Bueno, esta vez funcionará, puedo sentirlo. Gracias a usted !
Remundo, creo que te respondí sobre las ganancias, incluso si es elíptico, estoy seguro de que puedes entenderlo (¡sí, si puedes hacerlo!).
Centrémonos en otros puntos, por ejemplo, este extracto donde practica con alegría telescopios y aproximaciones:
... Este charco de desnutrición, miseria e ignorancia de la gente del tercer mundo, que siempre fue crónica mucho antes de la expansión europea en su lugar. Además, algunos estudios muestran que el nivel de vida ha disminuido desde la descolonización.
Está claro que quiere demostrar que estos países originalmente desfavorecidos se habrían "beneficiado" de un bienestar relativo con la colonización antes de volver a caer en su miseria casi "nativa".
La primera afirmación es una tontería histórica, porque durante la Edad Media europea existieron civilizaciones africanas muy avanzadas (excepto para considerar el uso del automóvil o el teléfono como el criterio que debe medir la evolución). En particular, y esto es importante en relación con el tema de este hilo, la autosuficiencia alimentaria existía allí mucho antes de que apareciera en los países del norte.
Examinemos la última proposición antes de volver a la afirmación central. Allí, le doy toda la razón con respecto a los hechos en bruto.
Sin embargo, los hechos son solo hechos, lo importante es comprender su significado. Después de haber analizado anteriormente, no volvería sobre él, simplemente me gustaría trazar un paralelo (incluso si sigue siendo aproximado) que me parece esclarecedor entre dos series cronológicas: el colonialismo y el neocolonialismo, por un lado, y la esclavitud y el período. "After-slave" por otro lado.
La situación de los esclavos era perfectamente éticamente inaceptable, por supuesto; a nivel material, las condiciones fueron muy variables, generalmente muy duras. Después de su liberación, la condición material de los esclavos se deterioró en general, excepto en un nivel ético. Por qué ?
Mientras eran esclavos, representaban un cierto valor de mercado para sus dueños que tenían interés en alimentarlos lo suficiente y asegurar que el trabajo fuera lo más intenso posible sin exceder sus capacidades físicas. Una vez "libre", nada había cambiado de la mentalidad anterior, pero los antiguos esclavos se vieron obligados a trabajar para que sus antiguos amos sobrevivieran. Conviértase en trabajadores, su supervivencia individual se volvió indiferente a sus jefes que luego podían cumplir la ley del mercado para imponer las remuneraciones más irrisorias posibles, sin tener en cuenta ninguna otra consideración. Y, es un desarrollo bastante similar que siguió al período colonial.
Los resultados de la colonización se han debatido recientemente, ¡lo menos que podemos decir es que es muy variado! En pocas palabras: un poco positivo y mucho negativo, en la proporción del famoso paté de caballo y alondra.
Bueno, la secuela del próximo número!
¿Qué piensas (crees) de mi firma? Malditos! ¡Todavía no funciona! Aquí está de todos modos:
"Sobre todo, no crean lo que les digo"
)
Uh ... me corrijo
?
en más de 25 países porque hay hasta 6 recolecciones por año !!! 1 solo con nosotros.
