Cuba, una isla orgánica con un 80% en producción de frutas y verduras.

dede2002 escribió:
También encontré este sitio, que es un guiño al jardín perezoso.

http://www.erails.net/MG/taf/taf-dev-ru ... ns-du-taf/


.

Nada nuevo en el horizonte. Me recuerda los documentos que escribí en la década de 80 en el centro de Chad (excepto el "ecoturismo", que no estaba de moda. Y en un Chad políticamente inestable, no habría Mucho éxito !!!).

Excepto que hoy, por supuesto, ya no pondré compostaje ...

Si "asusta a los que no lo han probado", no es por desconfianza en la novedad, es que se compromete la producción de alimentos: nos es igual de fácil llevar a cabo experiencias en nuestros huertos, ya que nuestra supervivencia no depende en modo alguno de ello, esto constituye una apuesta estratégica para un agricultor malgache. Además, no se debe ocultar que la técnica del IRS es bastante exigente en términos de trabajo y planificación y que una mala implementación rápidamente resultaría castigada.
Es por eso que, como ya he escrito, en el caso al que me refiero, el mayor beneficio de enseñar IRS ha sido en orden reinvertido en la jardinería de mercado, lo que también demuestra que la innovación no es rechazada como tal. En las producciones vegetales diversificadas, los gestos del SRI podrían expresarse en un marco nuevo (y también menos restrictivo) que no ponga en peligro el cultivo básico del arroz. Especifico para aquellos que serían perezosos consultar los enlaces proporcionados anteriormente, que los jardines donde tienen lugar estas culturas son mantenidos principalmente por escolares, lo que les garantiza un pequeño ingreso y especialmente la oportunidad de desarrollar sus conocimientos y tal vez, para algunos, alentarlos a quedarse en el país en lugar de postularse para un puesto de funcionario público en la ciudad (el comercio de los campesinos está extremadamente devaluado).

Para ilustrar esto, agregué el ejemplo de la sequía, dominada lo mejor que pudo durante siglos, los agricultores siempre temen perder su cosecha (especialmente en un país sin seguro o subsidios) ...


En el video en Camboya, vemos a un productor de arroz SRI que, en lugar de aumentar su producción, redujo su área de arroz a la jardinería comercial.

pd: ¡el sitio web de tefysaina fue creado por estudiantes de la Universidad de Antananarivo!

dede2002 escribió:Para ilustrar esto, agregué el ejemplo de la sequía, dominada lo mejor que pudo durante siglos, los agricultores siempre temen perder su cosecha (especialmente en un país sin seguro o subsidios) ...

Excelente comentario

Durante mis años africanos, había realizado estudios que demostraban que los campesinos, incluso si adoptaban una variedad "moderna" (y ciertas variedades con ciclo corto resultantes de las estaciones tenían más real; sin ofender a los fanáticos ciegos variedades antiguas (1)), siempre conservaron las variedades antiguas, especialmente aquellas que las alimentaron (mal pero alimentadas de todos modos) durante una de las pasadas sequías, o aquellas que fueron menos atacadas por langostas o las que sobrevivieron a las inundaciones ... Los obtusos "agrónomos" se estaban arrancando los pelos. Lo encontré muy claro. Bastaba con hacer las preguntas correctas: "Veo ahí una oreja curiosa, ¿qué es?" ... "Ah, ¿y es interesante supongo? No sé nada, por qué te gusta -la ?" y tuviste una avalancha de explicaciones.

(1) Para no asimilarme a un "monsantoísta", nunca se sabe, señalaría que en los años 1985, había puesto en marcha en el corazón de Chad, un programa de "multiplicación de pueblos" de estas semillas. Que fue entonces bastante "innovador". Los "agrónomos ortodoxos" me habían criticado duramente, bueno, no me habían tomado en serio.

Hizo, ¿qué quieres decir exactamente con este comentario:

¡Hoy, son los robots los que deben pagar impuestos!

¿Qué quieres decir exactamente con este comentario?

¡Hoy, son los robots los que deben pagar impuestos!

dio su opinión, pero en los años en que las máquinas semiautomáticas y automáticas comenzaron a reemplazar a los trabajadores (y, por lo tanto, a eliminar los problemas de redundancia, contribuciones a la seguridad social), se propuso imponer impuestos a estas máquinas haciéndolas pagar Estas contribuciones faltantes y el desempleo incluidos. Esto ganó un escudo de los empresarios que vieron allí, precisamente, una oportunidad para obtener ganancias adicionales o reducir costos simplemente.
Cabe señalar que las empresas que regresan a Francia también se automatizan tanto como sea posible, por las mismas razones, y esto tiene un impacto considerable en el empleo, el sistema social.
Entonces, efectivamente, con cada máquina reemplazando a un trabajador, esta máquina debería, lógicamente, gravar los mismos cargos sociales que la última.

De hecho, el robot no puede pagar impuestos, no es ciudadano.
Son sus jefes (capital y ganancias) los que deben pagar impuestos ...

* Si pagara la seguridad social, ¿también tendría que hacer hospitales?

De hecho, el robot no puede pagar impuestos, no es ciudadano.
Son sus jefes (capital y ganancias) los que deben pagar impuestos ...

obviamente, se entendió!

El papel de la automatización no es solo reemplazar a los trabajadores al reducir el costo de producción, sino que es ante todo una posibilidad de aumentar la productividad y el volumen de producción. La reubicación a países que no pagan bien por el trabajo y minimizan la consideración de externalidades (estándares ambientales inexistentes) encuentran sus límites en este factor de productividad. Por lo tanto, parece que desde un cierto nivel de ganancia de productividad, la caída en el costo unitario de los productos ya no permite que una fuerza laboral, incluso una miserablemente remunerada, sea competitiva, ya que los salarios caen por debajo del mínimo permitiendo que los trabajadores sobrevivan.
Por otro lado, la máquina no puede generar ganancias: se contenta con consumir gradualmente su valor (que es trabajo humano reificado) e integrarlo en los bienes que produce. Esta declaración puede sorprender: ¿por qué una empresa debería invertir de esta manera si la automatización no genera valor, en lugar del trabajador? En pocas palabras, esto reduce el valor unitario pero aumenta el valor abstracto general, ya que el volumen producido aumenta; este último punto (volumen) es relevante solo porque esta mayor productividad descalifica la competencia ...
Sin embargo, nos damos cuenta de que el desplazamiento cada vez mayor de la participación humana en la producción de bienes es incompatible con el aumento de capital y que considerar redistribuir las ganancias a los expulsados ​​es solo un error de interpretación de las relaciones reales entre el sistema económico y las que solo constituyen sus agentes mistificados.

Ya había "olvidado" el arroz dorado, pero acabo de "descubrir" (en la página de wikipedia sobre el cultivo del arroz) que ya estábamos hablando de "arroz dorado" en el siglo XVII.

"En 1694, un bergantín holandés que salió de Madagascar, pasando por el cabo de Buena Esperanza, fue atrapado en una tormenta y encalló en la bahía de Charleston, Carolina del Sur. El barco estaba tan dañado que tuvo que ser reparado. La gente saludó calurosamente a la tripulación, listo para partir, el capitán agradeció al gobernador su hospitalidad y le ofreció, como regalo de despedida, una bolsa de "Golden Seed Rice" (semillas premium). ¡Un gesto que no debe dejar de tener consecuencias! *

https://fr.wikipedia.org/wiki/Culture_du_riz