Todo sobre la creación de dinero

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79323
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11042

Todo sobre la creación de dinero




por Christophe » 14/08/06, 12:32

La manipulación actual de la moneda y los sistemas de cambio constituye el escándalo más importante y con las consecuencias más marcadas de nuestro tiempo. Por primera vez, la estafa monetaria alcanza dimensiones globales, ya que tiene lugar en todo el planeta, ya no puede ser controlada, detenida o prevenida por ningún gobierno e incluso se lleva a cabo de una manera formalmente legal, de acuerdo con las leyes Nacional obsoleto. Sin embargo, es cierto que la estafa monetaria, como cualquier otra estafa, no puede enriquecer a los delincuentes a largo plazo por el empobrecimiento de sus víctimas, ya que no se puede abusar de ningún sistema monetario liberal a largo plazo.

Parte 1: https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2706.html

Parte 2:
https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2708.html


Editar: leer también http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9at ... C3%A9taire

Video para ver: https://www.econologie.com/systeme-monet ... -3939.html
debate: https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
Dernière édition par Christophe el 20 / 01 / 11, 14: 46, 2 editado una vez.
0 x
melt_core
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 22
Inscripción: 07/11/06, 15:52

Re: Todo sobre la creación monetaria.




por melt_core » 14/11/06, 16:27

Christophe escribió:Sin embargo, es cierto que la estafa monetaria, como cualquier otra estafa, no puede enriquecer a los delincuentes a largo plazo por el empobrecimiento de sus víctimas, ya que no se puede abusar de ningún sistema monetario liberal a largo plazo.

https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2706.html


Solo quisiera hacer una corrección, estos no son "sistemas monetarios liberales", el único sistema monetario liberal es uno de competencia entre monedas, donde los "manipuladores" son rápidamente expulsados; ya nadie quiere usar su moneda.

Más bien, estamos tratando con un sistema monetario socialista, la tasa de interés, la creación monetaria y, no al menos la moneda de curso legal de los billetes del banco central lo que garantiza que ningún banco que ofrezca dinero más favorable para los hombres verá la luz del día. ¡Y, por supuesto, todo este sistema está controlado por una agencia estatal centralizada (el Banco Central Europeo)! ¡Lo contrario del liberalismo!
0 x
bernardd
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2278
Inscripción: 12/12/09, 10:10
x 1




por bernardd » 16/03/10, 09:31

¿Por qué los bancos se benefician de un ingreso enorme garantizado por el exorbitante derecho a crear dinero con crédito?

La pregunta comienza a extenderse:
Imagen
0 x
Hasta pronto!
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12307
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2968




por Ahmed » 16/03/10, 19:34

Para contestar Derretir_núcleo y en su "corrección", la palabra "liberal" se usa aquí en su sentido habitual.

Admito fácilmente su ambigüedad ya que esta terminología cubre, en el sentido literal, solo una utopía pura que no existe en ninguna parte.
Ella es solo embalaje de la ley del más fuerte.

Los estados que, históricamente, han desarrollado una industria o actividad fuerte bajo la protección de las barreras aduaneras se apresuran a volverse liberales tan pronto como esta fuerza es suficiente para asegurarles la supremacía más allá de las fronteras.

@ Christophe : Soy muy escéptico sobre su mensaje completo, excepto la última oración, porque no lo entiendo en absoluto: ¿podría ser más claro?
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
bpval
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 561
Inscripción: 06/10/06, 17:27




por bpval » 16/03/10, 20:18

¡Hola

¿Todos están bien?

¡Mejor!
Odio la controversia :?

Ahmed: Chris habla sobre la creación de dinero
Para aquellos que aún no lo saben (simple) son los (llamados) establecimientos financieros los que lo crearon.
Cuándo: es hora ... sí, quieres construir pero no tienes dinero
Por qué: Maldición, es hora ... el mercado no es bueno
Cómo: los veré (Institución financiera)

NAN no es verdad

Por su propia iniciativa, no planea construir.
Oye Manu que compras! .... Oye, ¿por qué?

NAN sugerimos que (puede ser) que sea posible ... Sí, puedes
PUB Prospectus Agente de bienes raíces Ley de widgets Deducción de impuestos Garantía de renta Rentabilidad garantizada

Si, todo crea dinero
Y la deuda
Y cuando no está enmarcado
ESTILO
eres pobre pero puedes endeudarte ... ten confianza
te ayudaremos bajo los focos
CORRESPONDE

Y después de

Bueno, entonces te falta el aliento
Eres bajito, muy bajito
¡Pero la creación monetaria ha tenido lugar!

SALVO

¡Si es breve, nadie quiere honrar su deuda!
Y allí te hundes ... tú ... pero no los CREATRICS OF WEALTH (S)

En Memoria

¡Hola
0 x
PIF PAF POUM
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12307
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2968




por Ahmed » 17/03/10, 20:17

Bueno, está bien, eso lo entendí; lo que no entiendo es que me parece que Christophe condena una economía puramente especulativa en beneficio de una economía "real" que en sí misma sería virtuosa.
Pero dejemos que hable por sí mismo ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Philippe Schutt
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1611
Inscripción: 25/12/05, 18:03
Localización: alsacia
x 33




por Philippe Schutt » 19/01/11, 22:01

(CercleFinance.com) - El CAC40 recayó un -0,9% (a 3.976Pts) y borró, en un punto, sus ganancias del día anterior (a partir de un cierre de 3.975Pts el lunes por la noche).
París se mantendrá durante una docena de horas, abarcando 2 sesiones por encima de 4.000 puntos pero sin lograr un avance decisivo hacia 4.080 puntos (cenit a fines de abril y mediados de enero de 2010) a pesar de una hinchazón muy marcada de volúmenes (no muy lejos de 4MdsE negociados este miércoles).

¿Esperaban los vendedores un nuevo contingente de inversores optimistas en el giro?
¿Es una reacción epidérmica simple a la desilusión causada por los trimestres de American Express, Mellon Bank y Goldman Sachs (las ganancias disminuyeron -53% por una caída en los ingresos de corretaje)?

La burbuja eufórica que siguió a la colocación de 10 mil millones de euros en letras del Tesoro portuguesas, españolas e italianas la semana pasada lo desinfla como el BCE (que multiplicó por 10 el monto de sus compras de deuda denominadas en euros del 10 al 15 de enero ) ¿prácticamente habría recogido todo en el mercado para garantizar el aparente éxito de estos problemas?

El aumento inexorable en Wall Street durante 8 semanas está comenzando a plantear preguntas (la FED inyecta dinero, los bancos de inversión invierten gran parte de este en los mercados bursátiles o en las materias primas, no en la economía real: ¿corresponde esto a la vocación del 'QE-2'? ) ?

Hay una serie de razones, incluidas las pobres cifras económicas en los Estados Unidos, para justificar una consolidación de Wall Street y los índices europeos, que caen en promedio un -0,45% (según EuroStoxx50).
Londres y Frankfurt cayeron un -1,3 y -0,85% respectivamente, Amsterdam un -1,6%.

Me encantan estos textos entre paréntesis que nos iluminan sobre détails que no deberíamos saber ... : Cheesy:

Entonces, si entiendo correctamente, se recrea una burbuja financiera con el fondo de QE-2, una burbuja totalmente desconectada de la actividad real, que enriquece a los banqueros, y que estará feliz de explotar en la primera oportunidad, arruinando inversores reales
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79323
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11042




por Christophe » 19/01/11, 22:18

Ahmed escribió:Bueno, está bien, eso lo entendí; lo que no entiendo es que me parece que Christophe condena una economía puramente especulativa en beneficio de una economía "real" que en sí misma sería virtuosa.
Pero dejemos que hable por sí mismo ...


Es más o menos eso (no leí todo lo anterior, han pasado unos meses ...), con la diferencia de que no diría "por el beneficio" sino "que funciona a expensas".

La economía real no es necesariamente virtuosa por defecto, pero es más "aceptable" y más "humana" que las altas finanzas ...

¡Es la economía real la que debería definir las variaciones del mercado de valores y no al revés!

En otras palabras: en un sistema financiero "saludable", el mercado de valores es una consecuencia de la economía real, ¡no una causa!


PD: el tema original data de 2006 ... muy antiguo ... mi opinión puede haber cambiado desde entonces.
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 20/01/11, 01:15

¿Cómo se distingue un especulador de un fabricante real?

Difícil en mi opinión, porque el fabricante también fabrica especulando que el precio de venta será más alto que su precio de fabricación, ¡y corre el riesgo de que algunas personas pretendan fabricar, como ya sucede!

¡Cualquier regulación tiene sus efectos perversos para pesar bien y, a menudo, imprevisto!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79323
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11042




por Christophe » 20/01/11, 08:01

Lo que debe distinguirse es sobre todo el especulador del inversor ... y es casi imposible la misión.

Solo certeza: era más saludable cuando todavía había acciones en papel ...
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 167