Reacción Focardi-Rossi: es la fusión fría?

Como he explicado hace un momento (en este caso https://www.econologie.com/forums/fusion-fro ... 99-50.html ), Sugiero que continuemos el debate y el día anterior sobre el tema de la reacción Focardi-Rossi en este tema especializado.

Aquí está una enlaces básicos:

http://pesn.com/2011/01/17/9501746_Foca ... or_market/

y aquí está uno de la patente:

http://www.wipo.int/pctdb/images4/PCT-P ... 125444.pdf

Consulté Jean Louis Naudin ayer por la noche: él sabe y se ve que confiar en los experimentadores.

elefante escribió:Propongo a todos migración a un nuevo tema titulado

Reacción Focardi-Rossi: se trata de la fusión fría?

lo que facilitará las búsquedas.

Si está de acuerdo, no se unan a mí

De lo contrario, deje el nuevo perecerán los sujetos en las profundidades del olvido ...

Escéptico, pero después de todo, ¿por qué no?! ^^

A pesar de que es muy por el momento, no hace tanto tiempo que pensaba que el plasma lanza tenía un poder tan fusión de cualquier material que cruzar los muros de hormigón sin esfuerzo? Y que sólo con la fuerza del agua?

Si la fusión fría teóricamente posible (todavía tienen que determinar qué se entiende por "temperatura ambiente") Fuerza de piso, habrá un día alguien va a encontrar la combinación correcta con el conjunto adecuado que ni siquiera se había pensado!

Toda la cuestión es si existe o no la fusión fría como "natural" en el cosmos especialmente en lo que se acuerde en el otro tema: si la tecnología puede ayudar a desencadenar la reacción nuclear en cuestión, que podría ayudar a hacer mediciones de la radiación ... y que es el ámbito de lo posible!

Sería incluso más divertido que en el momento de la comunidad científica rechaza esta teoría, alguien puede demostrar que es posible

Porque si es posible, puede desafiar el modelo teórico

Obamot dijo:

que podría ayudar a hacer mediciones de la radiación ... y que es el ámbito de lo posible!

obtener el polvo de níquel, girar una moneda de cobre, soldadura fuerte allí un tubo de entrada, un tubo de salida para drenar aire, enrollando un alambre de nicromo en cuentas de esteatita de todo, tomar un contador Geiger o de centelleo y una botella de hidrógeno.

Y yo ni siquiera sé si se activa un pedazo de cobre, tubos de cobre de los circuitos de refrigeración deben tener atmósferas 10, creo. DIY debe estar dentro del rango de una refrigeración.

El pequeño problema es que el óxido se calienta, cobre rápidamente. Para el interior, no hay problema: en una atmósfera de hidrógeno, será limpio como una patena (circuitos de refrigeración están soldados al dinero en atmósfera de argón + 3% de H2)

A menos que .... Rossi no pudo decir algo ...

... Se puede votar?

De todos modos estrictamente corresponde a la fusión fría iniciada por Pons y Fleishman en 1989, que no ha podido demostrar de manera reproducible este tipo de observación experimental con un exceso de liberación de energía y la producción de nuevos elementos químicos no presentar inicialmente .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_froide
http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion
Una armada de los fenómenos físicos demostrado en más laboratorios en todo el mundo tales efectos extraños no reconocidos, puesto irrepetible y extraño, no es coherente con lo que se conoce y clara sobre, es decir, reproducible !!! !

Sin embargo queda por descubrir y comprender muchos fenómenos tales como rayos en bola, extraño y también no reproducible y muy real dado el testimonio de la armada.

A diferencia de la mayoría de las afirmaciones de energía también, que a menudo son muy inconsistente nivel lógico, el laboratorio de Bolonia tiene coherencia científica en sus declaraciones (excepto la comprensión del fenómeno de la catálisis conocido como inexplicable, pero adecuadamente considerados como parte de lo que se conoce actualmente en la física) y por lo tanto verse que el exceso de energía es enorme, se hace posible verificar su realidad mediante el calentamiento de su hogar mediante la medición de su oficio sin tener que comprender.
Su secreto catalizador (si el vuelo operado sobre 10 años de investigación para hacer lo reproducible muchos otros han observado en el pasado de forma aleatoria) impide el juego y que esperas.
Existe un riesgo de radiaciones peligrosas y el misterio es que esta radiación es más débil de lo esperado a priori.


Encomio en particular, la sección de información básica para leer en primer lugar:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf

los datos de vídeo por Tagor:
https://www.econologie.com/forums/post190941.html#190941
en italiano y suponemos:
y los mensajes que siguen.
que hay vídeos con información parcial sobre:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360
física es esencial en:
http://www.journal-of-nuclear-physics.c ... _paper.pdf
y una patente:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO= ... SPLAY=DESC
con los elementos antiguos en explicaciones claras y consistentes.

El sitio de presentarla así resume:
http://pesn.com/2011/01/14/9501743_10_k ... _in_Italy/


¿Qué hay en: un gran número de artículos científicos publicados extraños hechos con los flujos físicos, calor, electrólisis, vertederos, con el cambio neto en la pequeña extraños variada composición química (nuevas impurezas) y el calor al azar.
Todo esto se llama la fusión fría.
Rossi sigue en esta línea, pero con uSin gran liberación de calor que si es cierto es fácil de medir de manera concluyente.
inexplicable que no sea por transmutaciones nucleares sorprendentes.
Por lo tanto, dada la consistencia científico de la información, esto merece para medir este calor excesivo reproducible, cualquiera que sea la explicación que hay que descubrir.

ciertamente saños la repulsión eléctrica entre los núcleos nucleares núcleos nucleares se unen al instante en una enorme supernova de una enorme energía nuclear (energía del sol en un segundo lugar de 8 millones de años) para terminar en los núcleos de hierro mínimos de energía y estrellas de neutrones (fig 1 pdf).
Por lo tanto nosotros como nuestra tierra y el sol son metaestables como una mezcla de hidrógeno y oxígeno, pero con una energía nuclear masivo, más de un millón de veces.
Rossi dice que tiene una composición de impurezas y el tratamiento de catalizador que reduce la repulsión de Coulomb (electrostática) por menos rara fusión con una enorme energía.
Cuenta con un discurso coherente, y de nuevo no mide inicialmente elementos presentes.
Protege contra la radiación sea posible con el plomo y boro.
A fin de comprobar cuidadosamente por la liberación de energía de veces 10 la energía suministrada. y el entendimiento sólo será después de medir una realidad reproducible e indiscutible, aunque incomprensible ..

Que va a ser verificada.

Un artículo de un Dufour donde el francés discute las posibilidades:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=275
y se discutirá mucho !! como en :
http://www.mail-archive.com/vortex-l@es ... 38023.html
con el trabajo pasado bastante similares y las patentes en su patente se olvidan (pero mucho menos energía liberada) !!!

Gracias Deledeco por "resetear" el asunto.

Has dicho:

Una armada de los fenómenos físicos demostrado en más laboratorios en todo el mundo tales efectos extraños no reconocidos, puesto irrepetible y extraño, no es coherente con lo que se conoce y clara sobre, es decir, reproducible !!! !

Básicamente lo que hacemos Roentgen y Marie Curie: se encontraron con cosas extrañas (placas fotográficas velada, mineral de uranio radiactivo más de lo esperado), trabajaron, que encontraron.

Hemos hecho las primeras medidas Curie con otro mineral de origen, que no habrían tenido los mismos resultados.

Antes de los Curie, había extrañas observaciones pasadas de otros sobre placas de la foto quien informó a Becquerel el cual después de la verificación, dio el Marie Curie por romper mandíbulas, si no imposible, pero era grande y feroz como en el trabajo, muy ayudado con Pierre Curie descubrieron esencial medir en detalle !!!
De lo contrario, se habría retrasado o años 10 20 ???

Lo mismo para la extraña electricidad supone más 2000ans, y estudiado de forma muy gradual y comprendido más lentamente !!

Así que cualquier cosa es posible, pero debe hacerse reproducible y mensurable !! Cualquiera sea el capricho !!!

Seamos honestos ahora: un poco de investigación ya no es la zona trasera de la cocina o en el garaje de fondo: esto no se debe a que somos grandes que tenemos acceso a espectrómetro de masas, microscopía electrónica de barrido y otra maquinaria pesada o hyperlourds.

Sin embargo, estos dispositivos son a veces imprescindibles para analizar el "por qué funciona" de determinadas manipulaciones.

Con estos recursos considerables, algunos, en todo el mundo, que se encuentra publicada y la aparición de átomos de impurezas que no estaban allí antes, sin entender !!
En Bolonia, como ellos pretenden !!

Y con un poco de charla y pellets, algunas cosas extrañas publicados que han demostrado ser de efectos especiales en algunos casos (los ratones injertados no sé qué Rusia), otros han pasado al olvido (en años 70, Kervran desarrolló una teoría de la transmutación biológica - ver: http://fr.wikipedia.org/wiki/Corentin_Louis_Kervran - y los agrónomos siguieron los pasos "coryantes" de que los átomos de calcio se transformaron en potasio, lo que evitó la compra de fertilizantes; Benvéniste "teorizó" la memoria del agua para explicar la homeopatía; un investigador estadounidense defiende con uñas y dientes que no existe relación entre el VIH y el SIDA ...).

Entre los investigadores, también hay personas que tienen un "ego" así, otras que están desesperadas por hacerse famosas, otras desesperadas por cualquier cosa porque la recaudación de fondos también depende de la notoriedad y la publicidad. medios de comunicación, otros demasiado malos para no ser invitados nunca a una conferencia y que de repente serán solicitados en todo el mundo ...

Lo que me molesta aquí, no es que no explicamos un fenómeno extraño.

Esta es una experiencia un contradice todas las teorías conocidas a priori.

Lo cual es significativamente diferente del fenómeno que no puede explicarse por "vacío de conocimiento". Los fenómenos relacionados con la corriente eléctrica (chispas, campos magnéticos, etc ...) no podrían explicarse mientras no conozcamos la corriente.

El agua fluye de arriba a abajo y mientras no conozcas la gravedad, no puedes explicarlo. Pero luego, una vez conocida la gravedad, difícil de creer al hacer encantamientos, el agua fluirá de abajo hacia arriba (excepto por supuesto, en la cara expuesta a los vientos de algunos edificios, con el aire en ascenso, provoca caídas; o excepto "ram", etc ...).

Entonces la pregunta es: "conocimiento nulo" o "contradicción" con lo que sabemos sobre las energías nucleares. En este nivel, soy un incompetente. Y escéptico por naturaleza ...