comode escribió:Oh ... lo siento por Witten y Hawking, así que ...
¿Qué no escuchas? ¿Es porque nunca han lanzado un video en youtube que dices eso?
Si no se vincula a sus citas, es posible que no entienda todo.
Tenía que entender por mí mismo: los grandes + ya están detrás (Tesla, etc.), quiero decir que era una investigación básica NO orientada a la industria, no sé si entiendes lo que quiero decir ... en resumen
además no has respondido a mis avances: vamos juntos en lugar de cada uno de sus lados ... y para tranquilizarte: ¡tu reloj funciona perfectamente!
no es el problema, pero francamente reductivo colocarlo en cualquier lugar en cualquier momento ("¿qué le pasa a mi péndulo? ¿Soy inconsistente?
) ...
ten un poco de lógica si te gusta:
si meyer = ladrón entonces comode = oscurantista
¿Por qué ladrón? no ganó dinero y murió asesinado, trabajó en la fusión fría ... no es lógico lo que dices ;-)
YouTube es excelente para ver y compartir algo rápidamente, es una revolución mostrar a los demás, el video es mejor que las fotos / diagramas, etc., la mayoría de las veces.
además, creo que no te importas al hablar sobre el discurso del método ... ¡te lo hicimos! -)
se trata de un razonamiento que incluye como adquiridos errores no controlados ("nociones aceptadas"): es una forma de hacer, no LA forma de hacer. evidencia (como desee): ¿cómo se descubrió la penicilina? por casualidad, mezclándolo todo, ¡y mucha observación!
tu forma de hacer es dogmática y especialmente MUY MUY lenta .............. ¡corremos el riesgo de limitarnos al tamaño de los lápices si entiendes lo que quiero decir!
puede verse obligado a pasar por ello, pero no todos son como usted, debe admitirse, incluso si sus resultados no se relacionan con el mismo campo.
La química tiene sus reglas que surgen en los mismos hallazgos admitidos, ¡por eso tiene sus límites! Además, también se basa en la física de las moléculas ...
Lo mismo ocurre cuando citas "el propio Einstein dijo que dios no juega a los dados ...": es una cita, no tu forma de explicarlo. Además, Einstein fue reconocido por su manera de explicar las cosas.
comode escribió:Si aparece un tipo y dice "Yo inventé un motor de fusión en frío", tírele piedras, porque es un idiota ... Puede que haya inventado algo superunitario, pero no tiene derecho para decir que es fusión fría!
Estamos completamente de acuerdo con usted, no tan ingenuos de todos modos, por otro lado, agregaré: usted admite que la superunidad es "tal vez" posible entonces, pero ¿de qué manera?
para terminar tomo tu otra cita: "El conocimiento son las conclusiones a las que se puede llegar gracias a este método. (ciencia)" a lo que prefiero colocar mi cita: el conocimiento es lo que se adquiere de experiencia.
se puede hablar de protocolo experimental en la ciencia y de experimento, pero es un concepto particular que incluye sólo una parte del experimento "real": es un poco reductivo.
los que dices merecer por patentes y videos no están para hacer el trabajo que tienes que hacer, para buscar, pero están para "traer la buena palabra": es una forma natural de hacer las cosas, que se apodera. Estoy de acuerdo en que hay fuentes de información falsas en esta área, y de hecho hay alguien o algo trabajando en ello ...
no estamos aquí para revolucionar sino para compartir; que quieres revolucionar
Comode hace preguntas, no sabe cómo responder, quiere información pero no es muy educado ... Yo diría: debemos dejar que continúe en su enfoque, pero es un poco político ...