En primer lugar se trata de una manera insultante para responder.
Hasta donde yo sé, la respuesta de Lessdewatt se hizo correcta y cordialmente. Y esa no es la verdad, ya que sabes a ciencia cierta que no coquetea precisamente en este registro de "
croyances"! Ya que es incluso lo contrario: por lo tanto, doble insulto.
Luego, muy fácil de llevar sólo lo que más le convenga en una manifestación!
Para la final ignorar el resto (de sentido) y, posiblemente, seleccionar sólo la parte de permetrait servir a sus propias fantasías! Cuando en realidad:
moinsdewatt también, en el mismo puesto escribió:"Es el que reivindica la existencia de 'el hidrino' '
para demostrar que ".
Sin ánimo de ofender a nadie es en sí misma una forma muy escandalosa entrar en el debate. Porque no sólo es perjudicial para las observaciones autor de que él no devuelven un aspecto fragmentado de su intención original, que es más al oponerse a sus propios argumentos en sentido contrario (lo que es un truco sucio y qué nervios!), Porque si no nos ocupamos para referirse al espíritu de una cita (no la mitad
ya sea voluntariamente o no) Uno puede caer rápidamente en lo que es - ni más ni menos - un enfoque empañado intelectualmente deshonesto, si no la manipulación mental.
No volar alto ...