El movimiento perpetuo es?
-
- Aprendo econológico
- Publicaciones: 31
- Inscripción: 11/11/12, 10:23
- elefante
- experto Econologue
- Publicaciones: 6646
- Inscripción: 28/07/06, 21:25
- Localización: Charleroi, centro del mundo ....
- x 7
"Contamos con una pequeña máquina para experiencia y pruebas en nuestra sede en Av. Pedro Ivo, 933"
Ah sí ?????
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
-
- Aprendo econológico
- Publicaciones: 31
- Inscripción: 11/11/12, 10:23
Para aquellos que quieren darse cuenta de la inminente llegada de la energía libre ... después de la telenovela
http://www.rarenergia.com.br/
Pues sí, ser limitado no preserva una posible realidad !!!!!!!!
http://www.rarenergia.com.br/
Pues sí, ser limitado no preserva una posible realidad !!!!!!!!
0 x
-
- modérateur
- Publicaciones: 79126
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 10974
¿Generador alimentado exclusivamente por gravedad?
Existe desde hace años 150: turbinas hidráulicas pelton, kaplan ...
En cualquier caso "ellos" encontraron dinero ...
¿Cuál es el principio / cinemática?
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
- Obamot
- experto Econologue
- Publicaciones: 28725
- Inscripción: 22/08/09, 22:38
- Localización: genevesis regio
- x 5538
surunitairedream escribió:Pues sí, ser limitado no preserva una posible realidad !!!!!!!!
Depende de qué lado coloques dichoacotada" y el "campo de lo posible".
que, ipso factoestá en el campo opuesto al tuyo (lo que supone la existencia misma de tu publicación) en este caso tú eres quién para juzgar si los demás serían "estrecho de miras?O no, excepto para colocarte en la misma predisposición mental que la que supones para tus detractores. Hermosa autogoal.
Si mascampo de lo posibleSolo se aplica a las teorías en las que crees, se llama "Quiero ser serio al respecto", y vale la pena un Godwin:
¡Enhorabuena!
Debido a que Surunitairedream, no estás atrapado, ¿eh? No, por supuesto, NO TOIIII noooonnnnn ...
0 x
-
- modérateur
- Publicaciones: 79126
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 10974
Deja que te lo explique antes de condenarlo ...
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
- elefante
- experto Econologue
- Publicaciones: 6646
- Inscripción: 28/07/06, 21:25
- Localización: Charleroi, centro del mundo ....
- x 7
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
- Obamot
- experto Econologue
- Publicaciones: 28725
- Inscripción: 22/08/09, 22:38
- Localización: genevesis regio
- x 5538
Estoy esperando a que "ellos" publiquen el cálculo del rendimiento, del que habrá que deducir la energía "gris".
Dernière édition par Obamot el 23 / 05 / 13, 12: 12, 1 editado una vez.
0 x
-
- modérateur
- Publicaciones: 79126
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 10974
-
- Aprendo econológico
- Publicaciones: 31
- Inscripción: 11/11/12, 10:23
@Christophe:
http://www.google.com/patents/US2011020 ... CE0Q6AEwCA
Gracias!
@Obamot
"Torpe"? : Error de mi parte! (Sin voluntad de ofender ..) El>
"Suficiente" es más apropiado, en el sentido de que con demasiada frecuencia he tenido la impresión (pero sin duda, ¿me equivoco?) De que cedes a la facilidad de servirte demasiado rápido, (sin buscar más en profundidad cuál es el supuesto significado, poco que mal expuesto, de las palabras del autor) en tu bolso "con respuestas listas" y con "situaciones ya todas explicadas".
Eres muy fuerte en el arte del sarcasmo, estoy de acuerdo, vuelan, sin duda, pero no me parece constructivo ...
Mi única postura es leerte, de aquí y de allá,
para llenar algunos vacíos y, a veces, dar mi opinión, no más.
Sé incluso más que tú (por haber vivido el impacto de las desilusiones ... tras experimentos fallidos) que sólo la prueba "tangible", de una posible sobreunidad, "VALOR".
El resto, ya sea que venga de mí o de otros, es simplemente "blabla".
Con respecto a esta hermosa Torre Eiffel roja de "energía libre"> esto es lo que pienso:
Analicé su sistema, y habiendo notado una gran similitud con una de mis "propuestas" pasadas, pude, experiencia haciendo, saber cómo lo suyo no funcionará .... que se habrían inspirado experimentar de una manera más pequeña antes de revolcarse en "pesado".
En vista de la (reciente) adición> de una media corona conectada a la parte trasera del brazo de compensación, deduzco que desean en el inicio ascendente del movimiento crear una retracción desde la parte superior de dicho brazo de compensación. .
Entonces, para ellos, ¡es creer que una carga internalizada en comparación con la otra generará un par más alto!
Donde se atascan es que si la barra de soporte del conjunto-brazo paralelo / brazo offset-realiza sobre su eje inferior (brazo de biela) un movimiento circular .... no aplica. incluso para la "carga real" (masa) (al final del brazo, donde suspenderán una masa verticalmente al final de la barra libre), o más precisamente para el punto de apoyo "real" de esta masa, que a diferencia de la impresión óptica de escribir, por su parte, un simple movimiento vertical.
Entonces, verticalmente, a diferencia de una situación circular, ¡una "exterioridad no trae nada más!
Para haber caído en esta trampa, sé que el uso de dos brazos paralelos que sirven como eje / soporte para un brazo compensado, para mantener su horizontalidad durante la rotación, requiere (perder) tanto ¡fuerza para el mantenimiento en horizontal que gana por el mantenimiento en compensación de la horizontalidad mantenida!
A menos que sepan agregar un desfile, por lo que denuncio arriba ... ¡para mí, está muy prohibido para su inversión!
¿Cuál es el principio / cinemática?
http://www.google.com/patents/US2011020 ... CE0Q6AEwCA
Deja que te lo explique antes de condenarlo ...
Gracias!
@Obamot
"Torpe"? : Error de mi parte! (Sin voluntad de ofender ..) El>
"Suficiente" es más apropiado, en el sentido de que con demasiada frecuencia he tenido la impresión (pero sin duda, ¿me equivoco?) De que cedes a la facilidad de servirte demasiado rápido, (sin buscar más en profundidad cuál es el supuesto significado, poco que mal expuesto, de las palabras del autor) en tu bolso "con respuestas listas" y con "situaciones ya todas explicadas".
Eres muy fuerte en el arte del sarcasmo, estoy de acuerdo, vuelan, sin duda, pero no me parece constructivo ...
Mi única postura es leerte, de aquí y de allá,
para llenar algunos vacíos y, a veces, dar mi opinión, no más.
Sé incluso más que tú (por haber vivido el impacto de las desilusiones ... tras experimentos fallidos) que sólo la prueba "tangible", de una posible sobreunidad, "VALOR".
El resto, ya sea que venga de mí o de otros, es simplemente "blabla".
Con respecto a esta hermosa Torre Eiffel roja de "energía libre"> esto es lo que pienso:
Analicé su sistema, y habiendo notado una gran similitud con una de mis "propuestas" pasadas, pude, experiencia haciendo, saber cómo lo suyo no funcionará .... que se habrían inspirado experimentar de una manera más pequeña antes de revolcarse en "pesado".
En vista de la (reciente) adición> de una media corona conectada a la parte trasera del brazo de compensación, deduzco que desean en el inicio ascendente del movimiento crear una retracción desde la parte superior de dicho brazo de compensación. .
Entonces, para ellos, ¡es creer que una carga internalizada en comparación con la otra generará un par más alto!
Donde se atascan es que si la barra de soporte del conjunto-brazo paralelo / brazo offset-realiza sobre su eje inferior (brazo de biela) un movimiento circular .... no aplica. incluso para la "carga real" (masa) (al final del brazo, donde suspenderán una masa verticalmente al final de la barra libre), o más precisamente para el punto de apoyo "real" de esta masa, que a diferencia de la impresión óptica de escribir, por su parte, un simple movimiento vertical.
Entonces, verticalmente, a diferencia de una situación circular, ¡una "exterioridad no trae nada más!
Para haber caído en esta trampa, sé que el uso de dos brazos paralelos que sirven como eje / soporte para un brazo compensado, para mantener su horizontalidad durante la rotación, requiere (perder) tanto ¡fuerza para el mantenimiento en horizontal que gana por el mantenimiento en compensación de la horizontalidad mantenida!
A menos que sepan agregar un desfile, por lo que denuncio arriba ... ¡para mí, está muy prohibido para su inversión!
0 x
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 23 Respuestas
- 16280 vistas
-
último mensaje por ABC2019
Ver el último mensaje
06/11/20, 07:57Un tema publicado en el forum : Innovaciones, invenciones, patentes e ideas para el desarrollo sostenible
-
- 49 Respuestas
- 37201 vistas
-
último mensaje por ABC2019
Ver el último mensaje
06/11/20, 07:57Un tema publicado en el forum : Innovaciones, invenciones, patentes e ideas para el desarrollo sostenible
-
- 115 Respuestas
- 70838 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
24/05/12, 20:56Un tema publicado en el forum : Innovaciones, invenciones, patentes e ideas para el desarrollo sostenible
-
- 2 Respuestas
- 5967 vistas
-
último mensaje por Remundo
Ver el último mensaje
04/01/10, 22:52Un tema publicado en el forum : Innovaciones, invenciones, patentes e ideas para el desarrollo sostenible
-
- 31 Respuestas
- 45745 vistas
-
último mensaje por lejustemilieu
Ver el último mensaje
06/06/11, 08:28Un tema publicado en el forum : Innovaciones, invenciones, patentes e ideas para el desarrollo sostenible
Volver a "Innovaciones, invenciones, patentes e ideas para el desarrollo sostenible"
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 114