hola izentrop
Deténgase con estas imágenes de Epinal pseudo biblique (¿qué sabe de este trabajo por cierto?) No escribí ni afirmé, en este intercambio allí, que la naturaleza estaba al servicio de quién o qué me parece
No estaba apuntando a nadie en particular. La Biblia, tuve suficiente cuando me vi obligado a abordar una escuela "gratuita" muy temprano. Salí ateo.
Entiendo su enfoque, pero es emocional, no racional. Las escuelas libres (en su mayoría catho) hay más referencias que las escuelas seculares (o que se dicen tales) ya que cada uno se utiliza para acondicionar las personas bajo el pretexto de la instrucción (seleccionado para el mensaje de ir). Por un lado el ballyhoo que quiere imponer una intervención externa, el otro otra lavado de cerebro que quiere imponer lo contrario haciendo caso omiso y compartida por los dos sistemas de la libertad de conciencia y de creencia realizado sobre conditionnables de pasta fácilmente como los niños y que dura más tiempo y más tiempo en las universidades.
En ambos casos, la Biblia es solo un pretexto para mantener bajo la influencia de estas mentes maleables o, por el contrario, para oponerse a ella en su ignorancia, casi total, por un lado como el otro. Por lo tanto, es una pena confundir un sistema, sea lo que sea, con la filosofía que ha permitido la aparición de algunas grandes ideas filosóficas o éticas.
la vida es extremadamente compleja, mucho más que una construcción de mampostería, y hasta ahora no he oído que estos edificios hayan sido construidos por sí mismos. Después de que pueda llamar a estos "ingenieros, arquitectos o albañiles" el nombre que desea o nada más.
Para mí, obviamente complejo, pero no hay ingeniero o albañil, solo un proceso del cual aún no conocemos todos los engranajes, pero está presente con el último descubrimiento del laboratorio de Niza:
http://www2.ggl.ulaval.ca/personnel/bou ... e.vie.html
¡Lea atentamente el discurso de este sitio! Estos son solo "
podría tener ","
Podría ser que Y compañía Hipótesis en ruinas (este es el papel de los investigadores), pero concretamente nada que pueda confirmar,
NO HAY DUDA POSIBLEque esta o aquella proposición es verdadera. ¡Es solo una cuestión de fe, de credulidad, por defecto! De hecho, todavía no sabemos (y no lo es pronto) el funcionamiento de lo vivo como el complejo y cuya complejidad (que se expresa a través de interacciones) aumenta sobre los descubrimientos y el conocimiento en biología.
Dije hace poco tiempo, un cálculo simple, accesible para todos, (disputado por principio pero sin contraproposición realista) sobre los mecanismos evolutivos supuestos y da:
«
Para formar una sola proteína compuesta por 100 aminoácidos, lo cual es algo común, sería necesario encontrar la combinación correcta sabiendo que estos corresponden a 4.9x10> 191 (4.9 seguido de 190 ceros) ¡posibilidades! Ahora, en 4 mil millones de años de nuestra tierra, han pasado 4.000.000.000x365x24x3600 = 126.000.000.000.000.000 segundos. Y entonces 126x10> 15 y que para formar UNA ÚNICA proteína bien definida, habría sido necesario y 490: 126 = 3.9 y 188: 15 => 12.5 o 3.9x10> 12 operaciones positivas por cada segundo pasando sobre estos 4.000.000.000 de años y hoy esto estreno la proteína terminaría siendo enfin formado. »
Y es solo una proteína, (que ya presupone la existencia de los aminoácidos en cuestión biocompatibles) que aún no forma parte de un ser vivo cuyas probabilidades son aún menores de aparecer por generación espontánea. Sin embargo, nuestras computadoras más avanzadas actuales permiten un millón de billones de operaciones por segundo, es decir, 10> 15, (con un enorme gasto de energía), por lo tanto, esta computadora tardaría casi 4 millones de años (10> 15-10 > 12) para encontrar la combinación correcta de esta proteína y cuántos otros miles de millones para vivir?
Para, los albañiles o ingenieros! Si mañana pudiera mostrarse que edificios y máquinas de todo tipo podrían aparecer por generación espontánea, huelga decir que la negación de esta posibilidad desaparecería por sí misma; ¡pero no es para mañana, ni para más tarde!
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré