Pequeña fábula sobre impuestos en Francia

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

Pequeña fábula sobre impuestos en Francia




por Christophe » 29/11/07, 08:52

Recibido por correo electrónico por Capt_Maloche, te hace pensar ...

Imagine que todos los días, amigos de 10 se reúnen para tomar una cerveza de marca y que la factura total asciende a 100 euros. (Normalmente, eso haría 10 euros por persona).

Pero nuestros diez amigos decidieron pagar esta factura de acuerdo con una distribución inspirada en el cálculo del impuesto sobre la renta, que dio aproximadamente esto:

· El primer 4 (el menos rico, es decir, el más pobre) no pagaría nada.
· El quinto pagaría 1 euros
· El sexto pagaría 3 euros
· La séptima pagaría 7 euros
· El octavo pagaría 12 euros
· El noveno pagaría euros 18
· El último (¿el más rico?) Debería pagar 59 euros.

Los diez hombres se reunían cada día para beber su cerveza y parecían bastante felices con su arreglo. Hasta el día en que el inquilino los puso ante un dilema:
"Como ustedes son buenos clientes", dice, "decidí darle un descuento de 20 euros en la factura total. Ahora pagará a su cerveza 10 solo 80 euros. "

El grupo decidió continuar pagando la nueva cantidad de la misma manera que hubieran pagado sus impuestos. Los primeros cuatro continuaron bebiendo gratis. Pero, ¿cómo dividirían equitativamente los otros seis (clientes que pagan) el reembolso de euros de 20?
Se dieron cuenta de que los euros 20 divididos por 6 eran euros 3.33.
Pero si restaban esta suma de su parte, entonces se debería pagar al hombre 5th y 6th para beber su cerveza, lo cual era absurdo.

El encargado de la barra sugirió que sería más equitativo reducir la adición de cada uno de un porcentaje del mismo orden, por lo que hizo los cálculos.

Lo que dio sobre esto:

· El hombre 5, como los cuatro primeros, no pagó nada. (¡uno más pobre!)
· 6ème pagó 2 euros en lugar de 3 (33% de descuento)
· 7ème pagó 5 euros en lugar de 7 (28% de descuento)
· 8ème pagó 9 euros en lugar de 12 (25% de descuento)
· 9ème pagó 14 euros en lugar de 18 (22% de descuento)
· 10ème paga 50 euros en lugar de 59 euros (16% de descuento)

Cada uno de los seis "pagadores" pagó menos que antes y el primer 4 continuó bebiendo gratis.

Pero una vez fuera del bar, todos compararon su economía:

"Solo obtuve 1 euros en el descuento de 20 euros", dijo 6ème, designó a 10ème "él, tenía 9 euros".

"Si! dice 5th, solo obtuve 1 economía euro »

" Es verdad ! Exclamó el 7ème, "¿por qué habría 9 euros mientras yo solo tenía 2? Los más ricos tuvieron la mayor reducción "

"Espera un minuto", gritó el hombre 1er al unísono, "los cuatro no teníamos nada en absoluto. El sistema explota a los pobres ".

Los hombres de 9 rodearon el 10ème y lo insultaron.


La noche siguiente, el hombre 10 (¡el más rico o el menos pobre!) No vino. Los otros nueve se sentaron y bebieron su cerveza sin él. Pero cuando llegó el momento de pagar sus facturas, descubrieron algo importante: no tenían suficiente dinero para pagar ni siquiera la mitad de la factura.


Y eso, mis queridos amigos, es el reflejo estricto de nuestro sistema tributario. Las personas que pagan más impuestos obtienen el mayor beneficio de una reducción de impuestos.

Gravar a los más fuertes, culparlos por ser ricos y es posible que ya no aparezcan. De hecho, podrían comenzar a beber en el extranjero donde el ambiente es ..., cómo decirlo, ... ¡más amigable!

Para aquellos que entienden, no es necesaria ninguna explicación.
Para aquellos que no entienden, no hay explicación posible.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
modérateur
modérateur
Publicaciones: 4559
Inscripción: 29/07/06, 11:14
Localización: Ile de France
x 42




por Capt_Maloche » 29/11/07, 14:33

Parece que ella te tiene este :D
0 x
"El consumo es similar a una búsqueda de consuelo, una manera de llenar un creciente vacío existencial. Con la clave, una gran cantidad de frustración y un poco de culpa, el aumento de la conciencia ambiental." (Gérard Mermet)
OUCH, ouille, ay, AAHH! ^ _ ^
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 29/11/07, 14:40

Ben, tan pronto como le recordamos algunas verdades a la gente, me gusta ...

¿No tendrías el mismo tipo de huelguistas?
: Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
maestro Kyot'Home
maestro Kyot'Home
Publicaciones: 790
Inscripción: 19/01/05, 23:55
Localización: Beaune 21 / París
x 13




por nonoLeRobot » 29/11/07, 14:56

Sí, eso es bastante malo, creo, viva el límite de impuestos. Que los más ricos son aún más ricos y duermen en su colchón no saben qué hacer.

Porque estoy seguro de que esta historia se ajusta a eso, pobre Johny.

El sistema de impuestos por porción tiene la gran ventaja de no gravar más en la misma porción. Entonces, lo que se grava más es lo que es más.

Lo mismo para la ISF. No mezcles todo con los huelguistas que no tienen nada que hacer.
Dernière édition par nonoLeRobot el 29 / 11 / 07, 14: 59, 1 editado una vez.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 29/11/07, 14:56

¿No has leído la conclusión? No hay uno para los 2 "clanes", ¿verdad?

Las personas que pagan más impuestos obtienen el mayor beneficio de una reducción de impuestos.

Gravar a los más fuertes, culparlos por ser ricos y es posible que ya no aparezcan.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 29/11/07, 15:10

PD: para la conclusión, creo que se pierde un consejo.

pueden no aparecer más ...y usted, el menos rico, tendrá que pagar más impuestos.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 29/11/07, 15:17

nonoLeRobot escribió:El sistema de impuestos por porción tiene la gran ventaja de no gravar más en la misma porción. Entonces, lo que se grava más es lo que es más.


Sí, estoy de acuerdo con el principio, pero lo fuerte que se imponen que se labran es más impuestos para los demás ... esto es lo que también significó la fábula ... y por tanto el sistema, a priori igualitario , es de hecho menos igualitario en caso de "migración" de los muy ricos (99% de los muy ricos en Francia) ...

Una vez más, lo que importa son los números en términos absolutos, por lo que quitarle menos a la gente más rica suele significar más ingresos y menos gente rica que se separa y, por tanto, menos impuestos para nosotros los "pobres" (¿lógico no? ) ...

Así que hay que pensar detenidamente en la consecuencia apuntando a reducir los impuestos de los más ricos (es el caso actualmente creo) porque pronto no habrá más en Francia ... y, de paso, son los "ricos" quienes crear nuestros puestos de trabajo ...

Para meditar así ...
0 x
Gilgamesh
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 144
Inscripción: 11/07/07, 19:51




por Gilgamesh » 29/11/07, 15:46

No debemos olvidar que con una tina en 20, ... incluso aquellos que parecen no pagar nada pagan lo suficientemente bien. También hay todos los impuestos sobre el ingreso oficial del estado que están en teorie muy alto ... pero la entidad que paga y la entidad que recibe es la misma, entonces estos montos muy grandes pagados en Los ingresos de los funcionarios no corresponden a impuestos reales. De hecho, la actividad económica privada está estrangulada por todos los gastos del estado y uno tiene que preguntarse si todavía es responsable de trabajar o si debería detenerse debido a la cantidad de negocios que deben producirse para tocar un salario muy pequeño se ha vuelto tan astronómico que uno se siente como un empleado estatal sin un salario que tiene el único propósito de llenar los cofres estatales. Normalmente, si compra un producto, el IVA es prácticamente equivalente al valor de fabricación del producto que compra o incluso más ... sin contar otros impuestos, seguridad social, etc. el resto son honorarios, alquiler, transporte y, finalmente, un pequeño salario para el estafador que se aburre con tanta mierda. Terminará mal ... En casa en Portugal es más del 50% del BIP que es devorado por el estado ... en Francia debe ser igual.
Es solo para decir que es fabuloso que la publicación sea divertida pero que no coincida exactamente con la realidad.
0 x
hay 's ninguna verdad absoluta en el reino de los fenómenos

Gilgamesh
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 29/11/07, 16:00

Toutafé pero la fábula se refería a impuestos y no a impuestos ... pero es cierto que hay confusión en los términos ... la fábula debería haber dicho "Impuesto y no Impuesto"

El presupuesto del estado francés está en el rango de 300 mil millones, hasta ahora del 50% del PIB que es 2000 mil millones.

Lo gracioso del presupuesto: ¿sabe que el TIPP / TIC representa solo 15% del IVA (en términos absolutos) cf declaración de impuestos 2006? Pero la caída en los ingresos tributarios es el argumento a menudo avanzado (especialmente por los periodistas) para (supuestamente) bloquear los avances tecnológicos o los biocombustibles (estilo HVP). Lo siento, pero sería suficiente aumentar el IVA del 15% (en relación) para amortizar el 100% de los ingresos del TIC / TIPP ...
0 x
Chazelle
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 19
Inscripción: 30/09/07, 19:31




por Chazelle » 29/11/07, 18:09

bonita fábula. "en todo caso viva Francia" con la pequeña nicola y sus amigas
0 x

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 126