El funcionamiento del IVA y los impuestos

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 21/10/10, 16:20

No es el caos lo que asusta (hay contadores para eso), es
a) el costo de producción vinculado al nivel de vida
b) cotizaciones a la seguridad social y al empleador
c) niveles de impuesto a las ganancias
... lo que hace que nos reubiquemos o que ciertas producciones simplemente no sean viables aquí.

Podríamos agregarle: los subsidios que engrasan a ciertas compañías sin escrúpulos durante el contrato de subsidio y que se rompen justo después ...

Y si nos mudamos, es bueno para inflar los márgenes y, por lo tanto, aumentar las entradas de IVA para el Estado ...

Por lo tanto, el IVA es una ganancia para los productos importados al coef. altos niveles comerciales y, por lo tanto, el Estado está contento ... porque está haciendo dinero ... Pero la desindustrialización es un flagelo económico a mediano y largo plazo ... y si hacemos la evaluación socioeconómica general, no estoy seguro de que l 'El estado es un ganador a largo plazo ... incluso es seguro que es un perdedor ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 21/10/10, 16:46

Christophe escribió:
Did67 escribió:3) impuesto equitativo, aceptada por todos, pagó buen corazón, que aún está buscando.


La ISF pagado por todos los ricos ... : Mrgreen:


ni siquiera: es suficiente tener una casa completamente sobrevalorada en un lugar donde los bienes inmuebles son demasiado caros para estar con ellos incluso con un ingreso bajo insuficiente para pagar

conclusión, inventaron el escudo fiscal: la pequeña víctima de la ISF, por lo tanto, no se desangra por completo, sino que solo se desangra ... ¡Deja el área prohibida para los pobres!

y el escudo fiscal se aplica a todos los grandes ingresos que definitivamente los protege de cualquier aumento de impuestos

Si el impuesto sobre la renta aumenta, solo pagarán los de bajos ingresos: ¡los grandes limitados por el escudo se ríen!

el sistema tributario es realmente algo complicado que nadie entiende completamente
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 21/10/10, 16:48

: Mrgreen: = ironía

Era humor irónico.

Por lo demás, de acuerdo contigo

: Cheesy:
0 x
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 21/10/10, 17:19

Por impuestos "estúpidos": recuerden, sin volver al impuesto a la sal, estaba el impuesto de ventana o las subvenciones en cada entrada a la ciudad, antes de los vehículos de combustible que hicieron estallar estos impuestos !!

¿El IVA es un poco mejor?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 21/10/10, 18:44

chatelot16 escribió:Es por eso que me parece lamentable que el impuesto sobre la renta se haya vuelto irrisorio: cuando es el que podría ser el más justo


Olvidas una cosa: ¡todos los ingresos "grises"!

Estábamos hablando de engañar al recaudador de impuestos, un deporte favorito.

Así que el trabajo negro ...

Pero con lo que ha ganado, consumirá y ... pagará el IVA.

Incluso el dinero de la droga termina pagando el IVA tan pronto como el tipo compra un BMW (bueno, ¿tal vez lo roba?).

¡Y finalmente, "contribuyes" a tu consumo! Ya no está tan mal.

Pero no estoy en contra de la progresividad del IRPP. Claro.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 21/10/10, 18:47

Christophe escribió:
Aquí hay una pregunta subsidiaria: si vende con pérdidas, ¿tiene un crédito de IVA? :)
...


¡Me parece que teóricamente está prohibido! [¡Nunca pensé en por qué! Es porque el Estado no ve y no repudia. En el caso de "ventas", etc., sí ... Como dijiste, cuando invertimos se nos reembolsa el IVA. Realmente es el Valor Agregado lo que prima; si es negativo, creo que te lo reembolsaremos).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 21/10/10, 19:01

chatelot16 escribió:

ni siquiera: es suficiente tener una casa completamente sobrevalorada en un lugar donde los bienes inmuebles son demasiado caros para estar con ellos incluso con un ingreso bajo insuficiente para pagar

conclusión, inventaron el escudo fiscal: la pequeña víctima de la ISF, por lo tanto, no se desangra por completo, sino que solo se desangra ... ¡Deja el área prohibida para los pobres!



Creo que te estás enredando un poco allí:

- de hecho, existe el caso de una propiedad que toma un valor loco y hace que el propietario sea responsable ante la ISF (Île de Ré, y algunos casos similares); todo es lo mismo algunos casos... (que a los medios les encanta!)

Es más bien la rigidez de las autoridades fiscales lo que plantea dudas allí.

- el escudo le reembolsa sus impuestos si paga más de la mitad de su ingreso

Así que imagina un bien de x millones de euros, debes 150 € de ISF (digo algo, no estoy sujeto a impuestos con la ISF, no sé la escala)

Además, gana € 45 por año y debe € 000 IRPP.

Sus impuestos no pueden exceder la mitad de € 45 (su ingreso), es decir, € 000. Entonces el estado le reembolsará € 22 - € 500.

Ciertamente, si no gana ningún ingreso de su casa en x millones de euros, será difícil. Estoy de acuerdo

A partir de ahí para hacerte quejar ... Claro, es la casa heredada de tus padres y te cuesta salir de ella ... Hay muchas discusiones ... Por supuesto todo lo que quieres ... Mientras no seas rico, ya no podrás quedarte en este "paraíso" ... Pero no siendo rico, tampoco tienes jet privado, no te alojas en una suite en el Georges V, etc. ... Entonces hay mucha injusticia ...

Pero dame tu casa, yo me encargaré.

No, francamente, hay miles y miles de personas que acaban de ser despedidas, que son desalojadas porque ya no reembolsan sus pagos mensuales, o ya no pagan sus alquileres ...

Quiere que le dé una situación aún más dramática: tiene cáncer, tiene una larga enfermedad, no es un funcionario público; Al contrario de lo que todos piensan, ¡el empleador tiene derecho a despedirlo! ¡Te encuentras solo si tu familia no asegura! Tu pequeña casa, la vas a dejar. Los cuidados paliativos no son totalmente compatibles ...

Ahí sí, acepto que lloremos.

¡Seamos objetivos y midamos nuestras palabras!
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264




por chatelot16 » 21/10/10, 19:50

¡Mi objetivo no era llorar sobre aquellos cuya única desgracia era tener una casa sobrevalorada! ¡pero decir que fue el punto de partida del escudo fiscal! ¡Ni siquiera es una buena solución para este problema, sino una bendición para aquellos que realmente se benefician!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 07/01/11, 17:28

Una "fábula" interesante (bueno, casi) encontrada en un antiguo correo de 2007 (¡un correo útil que no dice tonterías o ilusiones es lo suficientemente raro como para ser notado y difundido!):

Imagine que todos los días, amigos de 10 se reúnen para tomar una cerveza de marca y que la factura total asciende a 100 euros. (Normalmente, eso haría 10 euros por persona).

Pero nuestros diez amigos decidieron pagar esta factura de acuerdo con una distribución inspirada en el cálculo del impuesto sobre la renta, que dio aproximadamente esto:

· El primer 4 (el menos rico, es decir, el más pobre) no pagaría nada.
· El quinto pagaría 1 euros
· El sexto pagaría 3 euros
· La séptima pagaría 7 euros
· El octavo pagaría 12 euros
· El noveno pagaría euros 18
· El último (¿el más rico?) Debería pagar 59 euros.


Los diez hombres se reunían cada día para beber su cerveza y parecían bastante felices con su arreglo. Hasta el día en que el inquilino los puso ante un dilema:
"Como ustedes son buenos clientes", dice, "decidí darle un descuento de 20 euros en la factura total. Ahora pagará a su cerveza 10 solo 80 euros. "

El grupo decidió continuar pagando la nueva cantidad de la misma manera que hubieran pagado sus impuestos. Los primeros cuatro continuaron bebiendo gratis. Pero, ¿cómo dividirían equitativamente los otros seis (clientes que pagan) el reembolso de euros de 20?
Se dieron cuenta de que los euros 20 divididos por 6 eran euros 3.33.
Pero si restaban esta suma de su parte, entonces se debería pagar al hombre 5th y 6th para beber su cerveza, lo cual era absurdo.

El encargado de la barra sugirió que sería más equitativo reducir la adición de cada uno de un porcentaje del mismo orden, por lo que hizo los cálculos.

Lo que dio sobre esto:

· El hombre 5, como los cuatro primeros, no pagó nada. (¡uno más pobre!)
· 6ème pagó 2 euros en lugar de 3 (33% de descuento)
· 7ème pagó 5 euros en lugar de 7 (28% de descuento)
· 8ème pagó 9 euros en lugar de 12 (25% de descuento)
· 9ème pagó 14 euros en lugar de 18 (22% de descuento)
· 10ème paga 50 euros en lugar de 59 euros (16% de descuento)

Cada uno de los seis "pagadores" pagó menos que antes y el primer 4 continuó bebiendo gratis.

Pero una vez fuera del bar, todos compararon su economía:

"Solo obtuve 1 euros en el descuento de 20 euros", dijo 6ème, designó a 10ème "él, tenía 9 euros".

"Si! dice 5th, solo obtuve 1 economía euro »

" Es verdad ! Exclamó el 7ème, "¿por qué habría 9 euros mientras yo solo tenía 2? Los más ricos tuvieron la mayor reducción "

"Espera un minuto", gritó el hombre 1er al unísono, "los cuatro no teníamos nada en absoluto. El sistema explota a los pobres ".

Los hombres de 9 rodearon el 10ème y lo insultaron.


La noche siguiente, el hombre 10 (¡el más rico o el menos pobre!) No vino. Los otros nueve se sentaron y bebieron su cerveza sin él. Pero cuando llegó el momento de pagar sus facturas, descubrieron algo importante: no tenían suficiente dinero para pagar ni siquiera la mitad de la factura.

Y eso, mis queridos amigos, es el reflejo estricto de nuestro sistema tributario. Las personas que pagan más impuestos obtienen el mayor beneficio de una reducción de impuestos.

Gravar a los más fuertes, culparlos por ser ricos y es posible que ya no aparezcan. De hecho, podrían comenzar a beber en el extranjero donde el ambiente es ..., cómo decirlo, ... ¡más amigable!

Para aquellos que entienden, no es necesaria ninguna explicación.
Para aquellos que no entienden, no hay explicación posible.
0 x
Avatar de l'utilisateur
delnoram
modérateur
modérateur
Publicaciones: 1322
Inscripción: 27/08/05, 22:14
Localización: -Mâcon Tournus
x 2




por delnoram » 07/01/11, 18:46

Christophe escribió:(un correo útil y que no dice tonterías o ilusiones)


Sin llegar a la patraña, sí que hay cierto humo en la medida o incluso un "RMiste" paga parte de la factura de las "cervezas" al contrario de lo que se dice en la "fábula". :|
0 x
"El pensamiento no debe ser enseñada en la escuela en lugar de hacer el aprendizaje de memoria los hechos que no son todos probados?"
"No es porque son propensos a equivocarse que tienen razón!" (Coluche)

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 136