Mañana todos los parados?

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Mañana, todas en paro?




por Sen-no-sen » 22/06/17, 19:24

Exnihiloest escribió:Me controversias firmemente esta idea común de que todo iba a ser mayor que la suma de estos elementos, pero no debería abrir un nuevo hilo como el sujeto es denso.
Solo resumo: frente a todo, cambiamos de paradigma. Ves cosas nuevas que no son objetivamente nuevas, es decir, eran parte de la potencialidad de los elementos. Me refiero a elementos en sentido amplio, no solo a las habitaciones, sino a los principios básicos de disposición y los detalles más pequeños que hacen que el conjunto se destaque. El surgimiento del "más" que las partes es sólo el de nuestra interpretación. Cortar una rama bifurcada, atarla elástica, y se ve honda. El pájaro él, siempre ver una rama y un cable para pasar el rato.



Por lo tanto, desafía todas las ciencias sociales y físicas ...
Este último ejemplo nos da una respuesta bastante clara.
En el caso de tirachinas tenemos dos perspectivas, la del ser humano y el del ave.
Para los seres humanos, sin duda, una rama en forma de horquilla + elástica = una honda.
Para el ave como se anotó una rama y un hilo ... que pedir que ...
El punto de vista de dos observadores no importa, lo que importa es que todo el tenedor + tirachinas puede la generación de una característica Nueva inexistente a nivel de unidad (solo una sola pierna / primavera) ... éste permetant para lanzar un proyectil a alta velocidad y ... llamo al ave.
Para el pájaro que da una oportunidad incluso de morir por la humana posibilidad en dos de comer ... todo cambia con el destino de nuestros dos observadores.

Este ejemplo demuestra que la perfección "el todo es efectivamente mayor que la suma de los elementos" que lo componen.
Uno no elástico o muy difícil para lanzar un proyectil, es aún más cierto para una rama bifurcada.

Consideremos ahora un ejemplo más complejo: el cerebro.
Una neurona que genera la inteligencia ver la conciencia? No, sólo las señales electro-químicos, contra todos los cientos de miles de interacciones en las neuronas permite la aparición de los dos, y de paso un ser que piensa, piensa que con los sentimientos, proyectos, etc ...

El "todo" simplemente no existe. Reunir montones de piezas dispares, pensando contra todo pronóstico que serían piezas de un rompecabezas y que aparecerá la hermosa imagen, está condenado al fracaso. La imagen no existe más que la idea que se tiene de ella, que no es, además, lo que otro tendría de ella, y lo comprendes bien, ya que has tomado la ejemplo de socialismo.


Por lo tanto se debe asumir automáticamente que usted no existe! : Lol:
Para un fan del techno sigue siendo el café fuerte! : Mrgreen:
Cada estar es un conjuntos de órganos y tejidos, tomados independientemente estómago o pulmón refleja sólo la funcionalidad, montado en un todo hay un ser vivo.
Obviamente, esto funciona para todas las tecnologías, la economía, etc ..... ¿Qué es un teléfono inteligente si se trata de un derrame de hidrocarburos, una pila de silicio y tierras raras?
Es "informando al sujeto" y utilizando una suma de funcionalidades que este conjunto, una vez perfeccionado, permite realizar llamadas telefónicas ...

Sólo "los avances técnicos del pasado han permitido que la humanidad progrese", sí, así que usemos los métodos que funcionan mientras funcionan y que no se han encontrado mejores después de intentarlo.
Como se puede ver ningún sentido y puesto a tierra añicos los planes sobre el cometa.


...Janic? ¿Eres tú? :fruncir el ceño:

Con "avances técnicos", usted mismo crea las piezas de su rompecabezas. Por eso funciona. Siempre puedes retocarlos si no encajan. Sentido común y pies en el suelo, nada más te permite avanzar. En cuanto a saber dónde, no nos importa, no escuchemos a los profetas ni a los ideólogos intervencionistas, el placer está en camino, en el descubrimiento.


Se oía un sermón aquí, es precioso, pero sigue siendo un razonamiento vez subjetiva.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Mañana, todas en paro?




por Janic » 22/06/17, 19:29

... Janic? Es que fruncir el ceño?:
no hay insultos por favor !!! : Cheesy:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Mañana, todas en paro?




por Ahmed » 23/06/17, 19:34

El sentido común y bajar a la tierra, nada más se mueve hacia adelante. En cuanto a dónde, no nos importa...

Subrayado por mi ... : Wink:
En otras palabras, no se abandona el determinismo ... Oh, lo siento, en su tabla de lectura, ExnihiloestHay una funcionalidad mónadas inocentes que expresan su potencial (que demande se mantenga constante [lo que nadie le puede culpar!] Se puede negar que el todo sea mayor que la suma de las partes).
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Mañana, todas en paro?




por Exnihiloest » 30/06/17, 21:56

Ahmed escribió:
El sentido común y bajar a la tierra, nada más se mueve hacia adelante. En cuanto a dónde, no nos importa...

Subrayado por mi ... : Wink:
En otras palabras, no se abandona el determinismo ... Oh, lo siento, en su tabla de lectura, ExnihiloestHay una funcionalidad mónadas inocentes que expresan su potencial (que demande se mantenga constante [lo que nadie le puede culpar!] Se puede negar que el todo sea mayor que la suma de las partes).

En la medida en que nadie tiene competencia para poder afirmar lo que será o debe ser el futuro, excepto los profetas, los dictadores y los engreídos, nos vemos obligados a dar pequeños pasos con miras a a corto plazo, reorientándose en cada paso según los problemas del momento, y de lo que se encuentra en el camino y lo que no se conocía en la etapa anterior. También son estos descubrimientos en el camino los que hacen imposible "planificar el cometa" para la vida futura que le gustaría a su utopía. El progreso no es lo que buscamos, sino que surge de lo que hacemos en el presente a corto plazo, y es feliz, nada sería más aburrido en la vida que seguir el carril preparado por unos comités. ética para la vida posterior.

En cuanto a todo lo que sería mayor que la suma de sus partes, si no quiere debatir la noción de emergencia o adoptar posiciones filosóficas de vez en cuando, para que pueda seguir viviendo como todo el mundo con los barcos de ideas.
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Mañana, todas en paro?




por Ahmed » 30/06/17, 22:36

¿Quién te dijo que no tengo ninguna utopía en mente? : Lol:
Tu presunto pragmatismo "inocente" lo lleva directamente a las distopías del transhumanismo, que insidiosamente te atreves a calificar de humanismo ...
No hay que confundir los actos del día a día, que en realidad implican el andar a tientas y lo castiga precisamente este tipo de comportamiento mediante la selección de los más eficaces frente a vis el determinismo de profundidad.

Tu escribes:
... o adoptar posiciones filosóficas de vez en cuando, para que pueda seguir viviendo como todo el mundo con los barcos de ideas.

Este tono condescendiente y perentoria aún se encuentra en el registro más manipuladora que para las ideas! : Roll:
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Mañana, todas en paro?




por Exnihiloest » 30/06/17, 22:43

Sen-no-sen escribió:Por lo tanto, desafía todas las ciencias sociales y físicas ...

no
Este último ejemplo nos da una respuesta bastante clara.
En el caso de tirachinas tenemos dos perspectivas, la del ser humano y el del ave.
Para los seres humanos, sin duda, una rama en forma de horquilla + elástica = una honda.
Para el ave como se anotó una rama y un hilo ... que pedir que ...
El punto de vista de dos observadores no importa, lo que importa es que todo el tenedor + tirachinas puede la generación de una característica Nueva inexistente a nivel de unidad (solo una sola pierna / primavera) ... éste permetant para lanzar un proyectil a alta velocidad y ... llamo al ave.
Para el pájaro que da una oportunidad incluso de morir por la humana posibilidad en dos de comer ... todo cambia con el destino de nuestros dos observadores.
Este ejemplo demuestra que la perfección "el todo es efectivamente mayor que la suma de los elementos" que lo componen.
Uno no elástico o muy difícil para lanzar un proyectil, es aún más cierto para una rama bifurcada.

Este ejemplo demuestra nada de él. Esto demuestra que nuestra incapacidad intelectual para ver todos los elementos y deducir su potencial.
Que eres un hombre con un niño. Ves pedernal y ramitas. Se ven dos elementos et se ve la potencialidad de todo para hacer fuego. El niño, no ve nada. El todo no es mayor que sus elementos desde ver los elementos, se vio la posibilidad de incendio y que en realidad tienen. La aparición de la nueva función aparece en su mente, ya que ya estaba presente en todas las ramas de pedernal + + -flint Flint-ramitas + interacción interacción ... Una interacción es un elemento básico, como el pedernal o ramita, que forma parte de las leyes físicas.
El problema es que nuestra capacidad intelectual está en fallo rápidamente. No solo a menudo no sabe todo lo básico, pero imaginar todas las posibilidades de su uso es tan complejo que no se puede predecir el resultado. Así milagro que llamamos el resultado, hay más que se establece, por lo que, obviamente, este no es el caso.

Consideremos ahora un ejemplo más complejo: el cerebro.
Una neurona que genera la inteligencia ver la conciencia? No, sólo las señales electro-químicos, contra todos los cientos de miles de interacciones en las neuronas permite la aparición de los dos, y de paso un ser que piensa, piensa que con los sentimientos, proyectos, etc ...

No surge nada excepto tu propia interpretación. El elemento de inteligencia puede verse como un termostato. Tienes un sistema en contacto con su entorno, que toma información de su entorno (como la temperatura) y que procesa para iniciar una acción (el control de calefacción). Te multiplicas por miles de millones y tienes un cerebro humano para el que te has vuelto incapaz de ver todos los estímulos y el procesamiento, una cuestión de complejidad. Entonces, frente a este sistema cognitivo interactuando con su entorno, gritas "¡Oh milagro, el todo es más que sus partes!" ¡No! El milagro solo revela tu ignorancia.

... La imagen no existe más que la idea que tenemos de ella, que no es la que otro haría, y la entiendes bien, ya que tienes Tomado el ejemplo del socialismo.

Por lo tanto se debe asumir automáticamente que usted no existe! : Lol:
...

Todo lo que no existe, que no es mío, es suyo, que sería mayor que la suma de sus partes y cuya novedad, por tanto, aparecerá por generación espontánea, como la que se creía unos pocos siglos. Mi todo para mí es la realización del potencial de sus partes componentes. que uno existe.
Con "avances técnicos", usted mismo crea las piezas de su rompecabezas. Por eso funciona. Siempre puedes retocarlos si no encajan. Sentido común y pies en el suelo, nada más te permite avanzar. En cuanto a saber dónde, no nos importa, no escuchemos a los profetas ni a los ideólogos intervencionistas, el placer está en camino, en el descubrimiento.

Se oía un sermón aquí, es precioso, pero sigue siendo un razonamiento vez subjetiva.

Por ciencia o por hechos, nunca presento mis puntos de vista, más o menos filosóficos, y nadie puede ser objetivo. La idea de que uno podría hablar objetivamente sobre el futuro es una tontería, uno debería saberlo.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Mañana, todas en paro?




por Exnihiloest » 30/06/17, 23:05

Ahmed escribió:¿Quién te dijo que no tengo ninguna utopía en mente? : Lol:
Tu presunto pragmatismo "inocente" lo lleva directamente a las distopías del transhumanismo, que insidiosamente te atreves a calificar de humanismo ...
No hay que confundir los actos del día a día, que en realidad implican el andar a tientas y lo castiga precisamente este tipo de comportamiento mediante la selección de los más eficaces frente a vis el determinismo de profundidad.

Tu escribes:
... o adoptar posiciones filosóficas de vez en cuando, para que pueda seguir viviendo como todo el mundo con los barcos de ideas.

Este tono condescendiente y perentoria aún se encuentra en el registro más manipuladora que para las ideas! : Roll:

El suyo se conviertan en la caja de cambios en todo lo que escribo, me veo obligado a changerle tono. Y no me ataque a transhumanismo por lo que nada de lo dicho no se relaciona con él.
Así ha sido desde los albores de los tiempos: los hombres resuelven los problemas de su tiempo y de su entorno, y esto es lo que nos impulsa. El progreso "macro" surge del pequeño progreso diario, sin que se pretenda.
En cuanto a "insidiosamente", es una prueba de intenciones insultante. El transhumanismo es una forma de humanismo. Tienes derecho a tener una opinión contraria, pero a partir de ahí a pretender que quienes la publiquen engañen, quizás haya un paso que no se debe dar, solo por mantener un mínimo de civilidad y plausibilidad. .
Lo que busca Ahmed? ¿Te ha transhumanismo su némesis y lo pones todas las salsas? Usted no quiere reconocer ninguna buena fe en aquellos que no tienen sus ideas? Usted no quiere expresarse en lo que se dice, sino sólo en relación con la idea de que lo hace lejos de la que habla? Estoy por ti.
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Mañana, todas en paro?




por Ahmed » 30/06/17, 23:23

El transhumanismo es un humanismo si las palabras no tienen sentido ... : Roll: Sin embargo, esta convicción no me molesta, solo que supone la confusión léxica.
¿No es usted quien me habla de una utopía que estaría llevando? Por lo tanto, he mencionado que no es ciertamente la mía ...

Así que cambia de porque no estoy de acuerdo con sus creencias o no lo suficiente ... No entiendo la vehemencia de sus palabras, nada ni nadie impidió a creer y decir lo que quiere ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Mañana, todas en paro?




por Ahmed » 30/06/17, 23:42

La famosa declaración deAristóteles en realidad se presenta en una forma deliberadamente paradójica, ya que parece contrario al buen sentido espontáneo.
Esto cambia el juego es que añade información que conecta las partes entre sí, dando a esta superioridad. Un animal vivo tiene algo más que incluso la muerte. Una palabra es mayor que la suma de sus letras, ya que así se expresa un significado que no está contenida en las mismas letras dispersas.
El hecho de que el pedernal y ramitas puede potencialmente permiten a encender un fuego se deduce a posteriori, y existen otras posibilidades ... el mismo resultado sin información adicional, no Flint y ramitas no escuchadas cualquier incendio.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: Mañana, todas en paro?




por Janic » 01/07/17, 07:49

Ahmed hola
El hecho de que el pedernal y las ramitas puedan usarse potencialmente para encender un incendio se deduce solo después del evento, y existen otras posibilidades del mismo resultado ... y sin información adicional, nunca pedernal y ramitas Encendería el más mínimo fuego.
Este es el problema con el cambio de la generación espontánea y la autoorganización tan caro a algunos.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 154