Exnihiloest escribió:
Hablaste de un "debate sutil", dices "Aquí nadie escupe sobre cierto aspecto del progreso técnico, nadie", eres completamente ilucida.
Si la alopatía acusan de responsabilidad por las muertes que no podía curar la próxima vez que ahorra por millón es ser sutil y no escupir en el progreso técnico, que tendrá que explicarnos qué lo que ser sutil y lo que no escupir en el progreso técnico.
Creo que me confundes con claridad Janic¡Nunca mencioné ninguna oposición a la farmacoquímica o la vacunación, medicina avanzada ... al contrario! Sólo tienes que navegar por el forum...
De los que nunca leí: "Vivo así, hice esto o aquello, encontré esta alternativa a este problema, recomiendo este método, lo probé". Pero no, esos diafoirus palabrerías, dan lecciones y denigran a todos los que actúan, políticos, científicos, tecnófilos, intelectuales en general y por qué no transhumanistas en alguna ocasión, aunque estos últimos aún no tengan nada. hecho !
Me parece que eres uno de ellos: el clima-escepticismo con alguna conspiración, la crítica al ministro de ecología (¡tanto para mí!), La crítica de la medicina alternativa, etc. ... una gran cantidad de posicionamiento ideológico en el límite del arrastre. : pro-ogm, pro nuclear, pro-meat, pro-intensivo cría pro prácticamente todo lo que va en contra de esto forum...
Entonces, el objetivo no es "transformar el mundo", sino simplemente eliminar una discapacidad en un adulto o un niño. Este objetivo de "transformación del mundo" es lo que acusas de progreso técnico al confundir las causas y los efectos, y luego te permites denigrar el objetivo de quienes actúan.
Inferencia clara, que denigrar a nadie.
¿O critico el trabajo de los médicos? CERN? o que se yo Vuelva a leer y releer los otros temas, la mayoría de las veces soy el último punto de partida (humor) forum contra el oscurantismo Janicéen. *
Intentas torpemente encerrarme en una caja que te permite mantener tus posiciones ideológicas, excepto.
No pareces entender la diferencia entre la visión humana, un bebé prematuro salvado gracias a los avances médicos, la visión meta-histórico en el que progresar puestos juntos conduce a un aumento de la población y resulta en un colapso total, hecho invalidante avanzado duramente ganado a través de años de investigación antes de ...
El progreso es una sinergia, todo se junta, no puede seleccionar a priori, lo que quiere o imponer vocaciones para un área particular en la que las personas competentes que viene innovaciones. El progreso proviene principalmente de las vocaciones individuales, los problemas e intereses obvios.
¡Bien, evidentemente! Soy 100% ok ... pero ¿no es esta otra verdad de lo más mundano?
Si hablamos de superorganismo antropo-técnico no es al azar, todo nuestro conocimiento y producciones están en perpetua interacción, permitiendo oportunidades plétora árbol.
De hecho, no hay "buenos" o "malos avances" **, solo hay desarrollos técnicos más o menos ventajosos para los observadores dados espacial y temporalmente.
Lo que llamas "progreso" yo lo llamo fase histórica de tecnologismoY si no podía ser más claro que un número de invenciones han producido una importante social avanzada (como la máquina de vapor erradicar el esclavo) no es objetivamente sin más progresos que socialismo o de Comunismo.
En lugar de estrechar punto ridícula Godwin para una pequeña patada en el hormiguero, será mejor respuesta en la parte inferior, eso es lo que sería más sutil.
Le agradecería si lo hace lo mismo, porque aparte de una apelación a lo emocional (escribir sus párrafos iniciales 3 ...) y lugares comunes que veo Actualmente no hay argumentos solventes dignos de ese nombre.
* No denigrar Janic proporcionada.
** La bomba nuclear y luego la termonuclear se consideran invenciones demoníacas resultantes de un "mal progreso".
arsenales nucleares en realidad han salvado muchas vidas que la medicina moderna ....
El mundo en conflicto característico del fenómeno de la globalización han llevado 18 millones de víctimas, respectivamente, para WW1 y 60 millones de personas a haber momentos WW2 3 más por el segundo.
Los conflictos que obedecen a los principios de la estadística mecánicos (leyes 1 / F), el WW3 deberían haber causado las palabras bajas 180 / 300 millones de víctimas, WW4 1milliards demorts y así sucesivamente ... excepto que el desarrollo de la bomba LA introduce un ajuste variable:el equilibrio del terror(o MAD), Lo que permite un (intensidad media múltiples conflictos locales o interestatales retro-bucle de bloqueo de posición a un período anterior a la globalización).
PD: los pacifistas puede insultarme por PM!