Mañana todos los parados?

Exnihiloest escribió:No diría que los animales son "inteligentes", pero incluso las cucarachas y las lombrices de tierra se adaptan a su entorno.

Todos los animales están dotados de inteligencia, se habla incluso de la inteligencia en plantas ... ya poca inteligencia podría incluso tener una ecuación para el conjunto (ver el trabajo deA.Wissner bruto)

Aquí hacer base en criterios antropomórficos para definir la inteligencia, además de que me hizo la observación (sic) siguiendo unas líneas más adelante:

que necesariamente la inteligencia humana es inigualable especificidad, y otra sucedáneo probablemente no es recomendable o limitada, es el puro acto de fe de un razonamiento circular.

inferencia obvia de usted porque nunca he oído en que la inteligencia humana no tiene igual (?), que vio el punto evolutivo no tiene sentido.
Por lo que se niega la inteligencia al reino animal (de hecho) para aceptar una máquina de casa (hipótesis)? razonamiento curioso!

La idea de una inteligencia que "crea más problemas de los que resuelve", dirigida a la ciencia y la tecnología, es un leitmotiv. Para mí está mal. Solucionamos más de lo que creamos, o al menos tanto (hablo de problemas esenciales como la alimentación, la educación, la justicia, la salud ...).

Quisiera en este caso que me citar ejemplos concretos de tecnologías que resuelven problemas, me refiero, obviamente, una respuesta objetiva, integral y meta-histórica.

Por mi parte, agradezco a mis antepasados ​​todo lo que hicieron, lo que me permite hoy en el siglo XNIXXème, al precio de una contaminación relativa, vivir cómodamente, en una vivienda climatizada que ni siquiera tengo que preocuparme por recortar o cortar madera, tener escuelas para mis hijos, tener electricidad que me ilumine con un clic, ser tratado con eficacia, tener gafas, deshacerse de una reserva cultural tremenda que es Internet, donde puedo encontrar literatura, ciencia, música y todas las distracciones y el conocimiento humano, lo que me permite comunicarme con cualquier persona del mundo ... etc. etc. La Edad Media no me interesa.

Esta es una impresión subjetiva de una gran creencia en el progreso, pero como ya he señalado en otra parte, este análisis si perfectamente cierto para la vida europea en 2017 y que pertenecen a la clase media es objetivamente válido.
Muchas personas en el mundo (y no ecologistas bobo ..) ahora se mantienen en un revierten estrictamente como el habla (incluidas las víctimas de las minas terrestres o tribus indias despojados de su territorio).
Del mismo modo, desde el punto de vista de todos los observadores en este planeta (incluyendo a los animales así) -y yo deliberadamente omito las generaciones futurs- las condiciones de vida están deteriorando a una velocidad increíble

Pero los tecno resisten bien puede volver en viviendas deficientes, calentado mal o no, en la inmundicia, en la ignorancia, gracias por la buena voluntad del príncipe o epidemias, ocupada 12 horas al día por la supervivencia al día siguiente. Gracias, sin mí. Entre las dos tablas que acabo de presentar, habría otros? Así que los que creen que muestran, no por la palabrería sino con el ejemplo.

Es un discurso algo caricatural ...
En resumen, estarían por un lado los mendigos decrecientes que viven en el fango de la "mediana edad" y por el otro el ideal transhumanista.
No habría ninguna alternativa posible (muy visión Thatcher).
Más en serio, una empresa que quiera sobrevivir años 100 000 (que excluye automáticamente el transhumanismo) maldita tiene interés en encontrar alternativas a nuestro modelo de desarrollo actual, afortunadamente, existen medidas pero deben nadar contra la corriente.

Ahmed:

Ser capaz de lograr este resultado es de hecho una personificación de la inteligencia, pero realmente hacerlo ... cómo se dice?

Exnihiloest:

Y cómo sería tonto?

El logro de rendimiento intelectual completa que expresa la restricción de un determinismo es brillante, ya que sería posible fallar en esta tarea, pero sujeta al determinismo como para alterar el resultado real de estos recién adquirido teórico, sin entender manipulación subyacente es la falta de cegamiento lucidez (me atrevería a decir!).

Esto es lo que también muestra su petición de una compañía agradable en el tiempo T y algunos lugares seleccionados estratégicamente (espacialmente, social); pero podría ser de otra manera en este análisis puramente inmanente y no puede por tanto reflejar los valores que contiene? No crecen más porque la respuesta Sen-no-sen Proporciona suficiente.

No avanza dibujando a una estrella pero solucionando con el tiempo los problemas de nuestro tiempo. No importa que esto crea nuevos problemas, no fueron los primeros en resolver, y ningún adivino es capaz de predecir un resultado con certeza. Hay que probar.
Por mi parte, gracias a mis padres por todo lo que han hecho, lo que me permite siglo 21ème, el precio de la contaminación relativa, para vivir cómodamente en un hogar cálido que ni siquiera me preocuparse de la madera recortar o cortar, para tener escuelas para mis hijos tengan la electricidad que me ilumina con un clic para ser tratados eficazmente, puede tener gafas para disponer de un gran depósito cultural que es Internet, donde puedo encontrar la literatura, la ciencia, la música y cualquier distracción y el conocimiento humano, que me permite comunicarse con cualquier persona en el mundo ... etc.

hay un dicho que "No atrapamos moscas con vinagre sino con miel."la miel es un manjar delicioso, incluso para una mosca, pero la consume más y se queda atrapada en ella como con las plantas carnívoras hasta que sus mandíbulas se cierran sobre ella y muere de codiciosa .
para la contaminación relativa (pero ¿a qué nivel?) es precisamente en el único punto de vista de alguien que da los límites.
El confort reduce la actividad humana y genera problemas de circulación sanguínea, las escuelas son lugares altos de acondicionamiento "académico" que prohíbe caminar fuera de las uñas, el cuidado en cuestión no evita una explosión exponencial de patologías propias de esta. Siglo XXI (de hecho, desde el comienzo de la era industrial), sustituyendo el tuerto de ayer por los ciegos de hoy, y con una reserva cultural en Internet que solo está en el resumen de las cosas, no en el desarrollo de ideas, etc ... de hecho esta miel, corre el riesgo de transformarse, más rápido de lo que se piensa, en vinagre que irrita los dientes o, para usar una máxima bíblica, "los padres comieron las uvas verde, pero son los dientes de sus hijos los que están molestos. "¿No será nuestra comodidad actual a expensas de las generaciones futuras?

Sen-no-sen escribió:

Exnihiloest escribió:No diría que los animales son "inteligentes", pero incluso las cucarachas y las lombrices de tierra se adaptan a su entorno.

Todos los animales están dotados de inteligencia, se habla incluso de la inteligencia en plantas ... ya poca inteligencia podría incluso tener una ecuación para el conjunto (ver el trabajo deA.Wissner bruto)
...

Usted hace su Janic? Siendo sensible, STP. No se trata de los fundamentos de la inteligencia sin duda podemos detectar en los animales, no hay ninguna diferencia de principio entre nosotros y ellos, pero el nivel.
Hablamos de la inteligencia humana y su aplicación por parte de la competencia AI.

...

La idea de una inteligencia que "crea más problemas de los que resuelve", dirigida a la ciencia y la tecnología, es un leitmotiv. Para mí está mal. Solucionamos más de lo que creamos, o al menos tanto (hablo de problemas esenciales como la alimentación, la educación, la justicia, la salud ...).

Quisiera en este caso que me citar ejemplos concretos de tecnologías que resuelven problemas, me refiero, obviamente, una respuesta objetiva, integral y meta-histórica.

El servidor econologie.com se vendrá abajo si te doy una lista completa. Te doy un ejemplo.
Vasos: respuesta tecnológica a las vistas deficientes
Buscando qué? ¿Quieres que nos muestran que los vidrios de la tecnología causa más problemas de los que resuelve?

Por mi parte, agradezco a mis antepasados ​​todo lo que hicieron, lo que me permite hoy en el siglo XNIXXème, al precio de una contaminación relativa, vivir cómodamente, en una vivienda climatizada que ni siquiera tengo que preocuparme por recortar o cortar madera, tener escuelas para mis hijos, tener electricidad que me ilumine con un clic, ser tratado con eficacia, tener gafas, deshacerse de una reserva cultural tremenda que es Internet, donde puedo encontrar literatura, ciencia, música y todas las distracciones y el conocimiento humano, lo que me permite comunicarme con cualquier persona del mundo ... etc. etc. La Edad Media no me interesa.

Esta es una impresión subjetiva de una gran creencia en el progreso ...

Este es mi punto de vista, lo dejé claro ("Por mi parte agradezco a mis ancestros ...) y no estoy acostumbrado a hablar en lugar de otros ni en términos absolutos, pero esto No es por eso que sería puramente subjetivo, he aportado elementos objetivos, contrario a su afirmación.
Creo que los hombres tratan de resolver sus problemas, en parte, no tienen éxito, es por eso que siguen, y que se llama progreso. Si el hombre inventó la agricultura es que la caza y la pesca eran un problema. Si el hombre inventó la rueda es que ha encontrado su interés, etc, etc. Tenemos que dejar de tomar la gente para los tontos.

Pero los tecno resisten bien puede volver en viviendas deficientes, calentado mal o no, en la inmundicia, en la ignorancia, gracias por la buena voluntad del príncipe o epidemias, ocupada 12 horas al día por la supervivencia al día siguiente. Gracias, sin mí. Entre las dos tablas que acabo de presentar, habría otros? Así que los que creen que muestran, no por la palabrería sino con el ejemplo.

Es un discurso algo caricatural ...
En resumen, estarían por un lado los mendigos decrecientes que viven en el fango de la "mediana edad" y por el otro el ideal transhumanista.

Reemplaza "transhumanista" por "progresista", y ahí lo tienes, eso es todo.

No habría ninguna alternativa posible (muy visión Thatcher).

Nop.
No hay nada como Thatcher, pero si hay una alternativa, como soñadores utópicos o peligrosas que creen mostramos en lugar de hablar. Porque en la fastidiosa, hay inundaciones, alternativas, pero para la práctica, no hay uno que ha ocupado la carretera.
Las corporaciones son creados por los hombres. Ellos son su reflejo. políticas Ripoux que encontramos no son un problema de los poderosos, que son el reflejo de las personas, que a su seguro de vagabundo o de impuestos, del que se ocupan en las drogas, que roba un ordenador portátil o una bicicleta ¿qué diferencia con Cahuzac? Ninguna, excepto que carecen de escala, sino que son los mismos, y éstos sería más grande dañino si se lo podía permitir.
Los dulces soñadores esperan cambiar la sociedad sin cambiar al hombre, o que él mejorará como resultado de la sociedad. Quizá marginalmente, y les recuerdo que esto ya se hizo en la Ilustración, cuando la educación de la gente se convirtió en una prioridad. ¿Y qué vemos hoy? Mucha gente sin educación usa Internet para todo lo contrario: difundir su ciencia infundida, desinformar con teorías de conspiración, criticar todo lo que se avecina sin moderación ni siquiera razón. Nuestra psicología está determinada por milenios de evolución, no puede cambiar así. Tus "alternativas" están condenadas al fracaso. Solo podemos modular un poco los excesos de los demás poco a poco, podemos mejorar problemas concretos con un pequeño toque ... y son estas pequeñas cosas las que crean el progreso macroscópico. El progreso es una emergencia, no puede ser una meta programada.

Más en serio, una empresa que quiera sobrevivir años 100 000 (que excluye automáticamente el transhumanismo) maldita tiene interés en encontrar alternativas a nuestro modelo de desarrollo actual, afortunadamente, existen medidas pero deben nadar contra la corriente.

Professie a Nostradamus.

Te doy un ejemplo.
Vasos: respuesta tecnológica a las vistas deficientes
Buscando qué? ¿Quieres que nos muestran que los vidrios de la tecnología causa más problemas de los que resuelve?

excelente ejemplo! Cuando estaba en la escuela primaria, que es un paquete de décadas, estaba por primera vez en mi clase que llevar gafas (que era la pena muchas burlas de otros) Ahora, todos los años, a la vista de todos los niños se pusieron a prueba sin detectar defectos de la visión en la mayoría de los niños examinados. Hoy en día, hay quienes no usan gafas que se convierten en minoría: ¿por qué? Es como si se detecta una descalcificación excepcional y hoy se ha convertido en rutina e ir a un estado de mayoría. Un bastón, bastón, gafas, prótesis ayuda por supuesto, pero se toma, de nuevo el problema al revés a saber: cómo evitar el uso de gafas, bastón o dentadura postiza? Y la tecnología estaría justificada, entonces, más!

Exnihiloest escribió:...

Usted hace su Janic? Siendo sensible, STP. No se trata de los fundamentos de la inteligencia sin duda podemos detectar en los animales, no hay ninguna diferencia de principio entre nosotros y ellos, pero el nivel.
Hablamos de la inteligencia humana y su aplicación por parte de la competencia AI.

¡Te devuelvo el cumplido!
Actualmente, la IA débil es mucho más baja de lo que existe en el mundo animal, por lo que no hay una comparación estúpida de mi parte.
Además, es así como especialistas Cobros biomimética, del sistema cognitivo sencilla para avanzar hacia más complejo, hasta que el ser humano ... más lógica que muere.

Vasos: respuesta tecnológica a las vistas deficientes
Buscando qué? ¿Quieres que nos muestran que los vidrios de la tecnología causa más problemas de los que resuelve?

No hay memes Tecnología de gafas en ella, pero la sinergia de todas las tecnologías.
El razonamiento subjetivo del tipo:si todo el mundo era como yo no habría ninguna guerra en el mundo es similar, cada forma de la individualidad o la funcionalidad debe ser entendido en su conjunto más grande para entender su significado.

En su ejemplo podría añadir gafas tienen dentaduras, agua corriente, plantas de tratamiento de aguas residuales, etc ... que se atreven decir lo contrario?
Sin embargo, como parte de un razonamiento meta-histórica los más altos evidencias citadas tienen otra cara.
Para tomar el ejemplo vasos imparable, una mirada más cercana (sic): ¿Cuáles son los lentes? Ampliar o restaurar las capacidades de visión de un ser humano. ¿Con qué propósito? Promover las capacidades de un capital capacidades individuales en el servicio de una transformación del mundo.
Tomados en conjunto la totalidad de su transformación nos lleva a algo que es, por tanto, un mayor progreso para todos los observadores.

No me interesa en absoluto insinuar que los vasos o el jabón deban estar prohibidos (!), Sino tratar modestamente de hacer entender que el "progreso querido" debe analizarse en su conjunto para poder derivar esencialmente de él. el mejor.

Es mi punto de vista, Lo dejé claro ("Por mi parte agradezco a mis antepasados ​​...) y no estoy acostumbrado a hablar por los demás ni en términos absolutos, pero no por eso "Sería puramente subjetivo. He proporcionado elementos objetivos, contrariamente a su afirmación.

Si ese es su punto de vista, esto es justo algo subjetivo? regreso subjetivo: pensamiento sobre el tema.
En lo personal estoy 98% está de acuerdo con usted, pero si tomo un punto de vista que hago me da más que nada, cuestión de la metodología.

Creo que los hombres tratan de resolver sus problemas, en parte, no tienen éxito, es por eso que siguen, y que se llama progreso. Si el hombre inventó la agricultura es que la caza y la pesca eran un problema.

Históricamente el modelo dominante siempre han sido aquellos que permiten la maximización de la disipación de energía, el tema de la resolución de problemas es la alternativa.
La caza y la pesca son todavía muy, muy ampliamente practicadas y no es un problema ya que la agricultura o la ganadería para pruebas
las empresas más antiguas prácticas (por lo tanto más estable) y es probable que siempre se practican desde hace mucho tiempo, si el progreso en las áreas de destrucción no son demasiado importantes.
Si el colapso es muy probable que sus métodos vuelven rápidamente a la parte delantera del escenario.
La agricultura y ganadería cae ventaja de la culminación del conocimiento en un entorno que se prestaba es principalmente un enfoque de maximización.

Los soñadores esperan cambiar la sociedad sin cambiar el hombre, o que mejorarán debido a la empresa. Marginalmente tal vez, y recuerdo que ya se hizo en la Ilustración, en el que la educación de las personas se ha convertido en una prioridad.

Los soñadores que quieren cambiar al ser humano en su naturaleza, en mi opinión más peligroso...ray Kurzweil ¿tu sabes?

Sin embargo, te concedo que los ideólogos representa una amenaza, es por esta razón por la que la humanidad, si quiere sobrevivir debe incorporar en ella una metodología de la comprensión de lo real basado en las ciencias naturales.
Una vez de haber tomado conciencia de la humanidad en el determinismo de trabajo podría reducir significativamente los trastornos que genera.
tal sistema no sería perfecto, por supuesto, pero sería evitar lo peor.

Professie a Nostradamus.

No, esto es principalmente una cuestión de pro-científica, debería leer el libro de L.Woltjer sobre el tema...

Janic escribió:... Pero todos los años, a la vista de todos los niños se pusieron a prueba sin detectar defectos de la visión en la mayoría de los niños examinados.
...

Vale. Ya sea porque no detectan, o más a menudo, porque no sabemos correcta, una vez que la naturaleza menos acomodada tuvo que sufrir todas sus vidas no sólo de sus enfermedades, sino también burlas de la gente, cada uno por su labio leporino, chocan su lentitud en el resultado del trabajo de problemas de visión o incluso acusaciones de ofensa a Dios como si se tratara de esa manera, seguramente ellos habían pecado gravemente, y epilepsia estuviera poseído por el diablo ...
El conocimiento, la ciencia y la tecno resolver este problema.

allí hace 3 4 o años vi un informe sobre esta basura de la naturaleza, entre otros, lo que la enfermedad de Parkinson. No ataca la vieja. Un padre en años 40 se vio afectada. Hemos implantado electrodos en el cerebro. Si esto lamentablemente no cura la enfermedad, inhibe los síntomas. Cuando vi el resplandor y la alegría de su pequeño hijo después de eso, que incluía a su padre era capaz de conseguir la escuela, caminar o jugar con él, etc, etc me di cuenta de lo que ya sospechaba , eso es progreso, la suma de todos estos pequeños pasos que hacen la vida mejor. Si este es el precio de un poco de contaminación para los electrodos de la electrónica es totalmente secundario, si podemos hacerlo correctamente se hace, si no es demasiado mala, con carácter prioritario.
Entonces tu discurso reaccionario, Janic, no me importan ... uh qué, como dijo Brassens, "rigurosamente, mi madre me prohibió nombrar aquí". Todo el galimatías retrógrado contra el progreso que no se muestra, sin vergüenza, debe combatirse como un crimen de lesa humanidad. Aunque escupiendo sobre este progreso, estos predicadores viven como todos los demás, haciendo publicaciones desde sus PC llenas de componentes contaminantes a través de redes que son aún más contaminantes, se van de vacaciones en avión y serán los primeros en usar lentes. si es necesario o aceptar una resonancia magnética al menor síntoma preocupante, fichas falsas.

Exnihiloest escribió:Todo sin sentido retrógrado en contra del progreso que no sería, sin vergüenza extendido están luchando como un crimen contra la humanidad. Aunque escupir en este progreso, estos predicadores viven como todo el mundo para publicar su PC completa de los componentes contaminantes a través de redes que son aún más, para ir de vacaciones en avión, y será el primero en usar gafas si es necesario o aceptar una resonancia magnética en el síntoma menos preocupante, falsas fichas.

Hay como un ligero olor Godwin punto...
Lo siento querida sobreestimé ExNihiloYo, que pensaba que era posible poner en marcha un sutil debates que se dan cuenta que esto no es perdido.
Explicamos que la medicina es buena y el SAMU o dentaduras trae mejoras en nuestras condiciones de vida cae en el lugar común completo, me gustaría ser más rápido que ir conceptos de intercambio con la clase más cercana CM1 ...

Aquí nadie se escupe sobre algún aspecto del progreso técnico, persona.
Sin embargo, habría sido interesante, pero difícilmente parece perdido (así tratar de aprender la teoría de la evolución de Janic!) Analizar con precisión los elementos históricos que nos han permitido estudiar los progresos y dijo a tratar de entender o para llevarnos a este fenómeno historia derivar algunas lecciones ...



Arriba: una persona que se opone al progreso.

Janic escribió:
... Pero todos los años, a la vista de todos los niños se pusieron a prueba sin detectar defectos de la visión en la mayoría de los niños examinados.

...
Vale. Ya sea porque no detectan, o más a menudo, porque no sabemos correcta, una vez que la naturaleza menos acomodada tuvo que sufrir todas sus vidas no sólo de sus enfermedades, sino también burlas de la gente, cada uno por su labio leporino, chocan su lentitud en el resultado del trabajo de problemas de visión o incluso acusaciones de ofensa a Dios como si se tratara de esa manera, seguramente ellos habían pecado gravemente, y epilepsia estuviera poseído por el diablo ...
El conocimiento, la ciencia y la tecno resolver este problema.

Y otros toman por tontos mezclando todos. obsesión tono más anti-religiosa sin fundamento real!
defectos de la visión se detectaron como ahora, la pregunta a un oftalmólogo. La diferencia de potencial es una técnica más eficaz en la corrección, no detección.
Como de costumbre se habla de cosas que no conoces!

allí hace 3 4 o años vi un informe sobre esta basura de la naturaleza, entre otros, lo que la enfermedad de Parkinson. No ataca la vieja. Un padre en años 40 se vio afectada. Hemos implantado electrodos en el cerebro. Si esto lamentablemente no cura la enfermedad, inhibe los síntomas. Cuando vi el resplandor y la alegría de su pequeño hijo después de eso, que incluía a su padre era capaz de conseguir la escuela, caminar o jugar con él, etc, etc me di cuenta de lo que ya sospechaba , eso es progreso, la suma de todos estos pequeños pasos que hacen la vida mejor. Si este es el precio de un poco de contaminación para los electrodos de la electrónica es totalmente secundario, si podemos hacerlo correctamente se hace, si no es demasiado mala, con carácter prioritario.

No es negar que la tecnología puede proporcionar en algunos casos desde hace décadas, desde que me veo obligado a llevar gafas. Y puesto que la cita del amor Un caso que llora en las cabañas, yo también puedo citar otros.
Un buen médico trató a sus pacientes que sufren de esclerosis múltiple, con éxito, pero fuera del sistema académico. Como de costumbre, el médico y lo vio pasar a juicio civil (no penal, siempre y cuando no hay ninguna queja de los pacientes a la muerte.) Pero los espectáculos juicio civil ningún paciente ha presentado una denuncia por el contrario, todos los pacientes convocados atestiguan su condición (certificados por los exámenes y tratamientos practicados antes y después) y eso desde que la enfermedad casi ha desaparecido incluso con patologías avanzadas. Este no es un caso, pero docenas, si no más, el medicamento actual no mejoró, como mínimo, sin medicamentos.
Después de su descalificación por el Colegio de Médicos (tribunales y seguir esas prohibiciones, pero no castigar cuando no hay quejas de los pacientes) de los pacientes potenciales interesados ​​en esta terapia permanecieron en su sufrimiento, no menos de la enfermedad de Parkinson.
y desde:
"Cuando (yo) vi la pérdida de luminosidad y la alegría de los niños pequeños después de eso, que entendieron que sus padres ya no iban a poder recogerlos de la escuela, ir a caminar o jugar con ellos, etc. "
Entendí lo que ya sospechaba, de que la intolerancia, la suma de todos estos pequeños pasos que luchan contra la vida.

Entonces tu discurso reaccionario, Janic, no me importan ... uh qué, como dijo Brassens, "rigurosamente, mi madre me prohibió nombrar aquí".

Para que se necesitaría para tener!

Todo sin sentido retrógrado en contra del progreso que no sería, sin vergüenza extendido, están luchando contra un crimen contra la humanidad.

Re bis intolerancia que caracteriza.

Aunque escupir en este progreso, estos predicadores viven como todo el mundo para publicar su PC completa de los componentes contaminantes a través de redes que son aún más, para ir de vacaciones en avión, y será el primero en usar gafas si es necesario o aceptar una resonancia magnética en el síntoma menos preocupante, falsas fichas.

Hojas tienes razón en el sentido de que hemos puesto las piernas en la miel y no podemos despegar; entonces vuela, seguimos atiborrarse con miel que esperar la muerte.

sen no sen

(Sobre todo se trata de aprender la teoría de la evolución para Janic!)

Mira! Era largo!
La teoría de la evolución es como la alopatía: un monopolio que se niega a abandonar su supremacía y admitir que su discurso totalitario (que es sólo una teoría, no más), no es más consistente que el de la industria farmacéutica grande con respecto a las medicinas alternativas.

Sen-no-sen escribió:

Exnihiloest escribió:Todo sin sentido retrógrado en contra del progreso que no sería, sin vergüenza extendido están luchando como un crimen contra la humanidad. Aunque escupir en este progreso, estos predicadores viven como todo el mundo para publicar su PC completa de los componentes contaminantes a través de redes que son aún más, para ir de vacaciones en avión, y será el primero en usar gafas si es necesario o aceptar una resonancia magnética en el síntoma menos preocupante, falsas fichas.

Hay como un ligero olor Godwin punto...
Lo siento querida sobreestimé ExNihiloYo, que pensaba que era posible poner en marcha un sutil debates que se dan cuenta que esto no es perdido.
Explicamos que la medicina es buena y el SAMU o dentaduras trae mejoras en nuestras condiciones de vida cae en el lugar común completo, me gustaría ser más rápido que ir conceptos de intercambio con la clase más cercana CM1 ...

Aquí nadie se escupe sobre algún aspecto del progreso técnico, persona.
Sin embargo, habría sido interesante, pero difícilmente parece perdido (así tratar de aprender la teoría de la evolución de Janic!) Analizar con precisión los elementos históricos que nos han permitido estudiar los progresos y dijo a tratar de entender o para llevarnos a este fenómeno historia derivar algunas lecciones ...



Arriba: una persona que se opone al progreso.

Hay gente que actúa, gente que crea, gente que innova, gente que se arriesga, gente que no llora fatalidad ante la enfermedad de Parkinson o el cáncer, gente que no gasta su tiempo. tiempo quejándose de la contaminación mientras se crean a sí mismos a través de su consumo, personas que producen, personas que buscan resolver problemas en lugar de designar chivos expiatorios, aquellos a quienes respeto e incluso merecen el valor de mi dinero sombrero. Estos son los que abren hilos como "la huerta del perezoso ...". Se ensucian las manos.

Hay otros, que hacen poco o nada porque carecen de ideas, coraje, voluntad y tener algún conocimiento de sus limitaciones, también respeto, todo el mundo no tiene del perfil o nivel para iniciar así. Los que por lo general no escupir en la contribución de los demás, pueden incluso mostrar algún tipo de reconocimiento. Y otros, pocos, eligen una vida muy diferente de lo habitual en nuestra sociedad, viven de acuerdo Aves de ideas, también respeto.

Y luego hay una categoría de individuos, que se encuentran en grandes números en el forum, los "héroes de la PC" como los llaman los anglosajones, que se dedican a denigrar todo lo que se hace, la alopatía, la curación de uno de cada dos cánceres, el transporte aéreo, la producción de cualquier cosa por industria, consumo, lo que haga la sociedad moderna, lo que sea que surja de una política que no sea la de su clan, o lo que sea. Marginales rehacen el mundo, con grandes golpes de falsificaciones, ejemplos sesgados, teorías de la conspiración, interpretaciones ociosas, porque no lo entienden y sobre todo no quieren entenderlo porque el mundo no funciona como ellos. gustaría.
Nada positivo sale de sus hogares. No discuten, mueven sus credos. Sí, son predicadores, nada les favorece. Cuando hablan de labios para afuera, señalan un punto positivo, es llevar el punto a casa aún más. De los que nunca leí: "Vivo así, hice esto o aquello, encontré esta alternativa a este problema, recomiendo este método, lo probé". Pero no, esos diafoirus palabrerías, dan lecciones y denigran a todos los que actúan, políticos, científicos, tecnófilos, intelectuales en general y por qué no transhumanistas en alguna ocasión, aunque estos últimos aún no tengan nada. hecho !

Hablaste de un "debate sutil", dices "Aquí nadie escupe sobre cierto aspecto del progreso técnico, nadie", eres completamente ilucida.
Si acusar a la alopatía de la responsabilidad de los muertos que no pudo curar cuando junto a ella salva millones, es ser sutil y no escupir sobre el progreso técnico, tendrás que explicarnos esto. qué es sutil y qué no escupir sobre el progreso técnico. Parece que no lo sabes, porque tú también lo estás haciendo. Prueba: cuando escribes "Para tomar el ejemplo vasos imparable, una mirada más cercana (sic): ¿Cuáles son los lentes? Ampliar o restaurar las capacidades de visión de un ser humano. ¿Con qué propósito? Alentar a título individual para las capacidades de acción, acción al servicio de un mundo del proceso de transformación", escupes doblemente sobre el progreso técnico. Las gafas restauran pero no" prolongan "nada en absoluto, no es tanshumanismo. Entonces el pero no está ahí para "transformar el mundo", sino simplemente para eliminar una discapacidad en un adulto o un niño. Este objetivo de "transformación del mundo" es lo que acusas de progreso técnico al confundir las causas y los efectos, y luego te permites denigrar el objetivo de quienes actúan.
Entonces tus "Explicamos que la medicina es buena y que los UAS o las prótesis dentales traen mejoras a nuestras condiciones de vida y son una cuestión de la verdad.", obviamente, pero encuentro que es bueno recordarle regularmente a quienes se pierden en las llamadas" sutilezas ", cuando la felicidad de un niño puede provenir de esta tecnología, y es la esencial.
Contrariamente a sus ilusiones de que toma por sutilezas que otros no verían, no existe tal cosa como "buen progreso" y "mal progreso". Es un conjunto. La gente está interesada en los videojuegos, la gente los produce, los programadores jóvenes encuentran allí su centro de interés y se van a comer, la industria electrónica los sigue porque hay mercado y demanda de poder cada vez mayor. ¿Progreso de lo innecesario? Para nada. Gracias a él, los componentes estaban disponibles para el procesamiento de imágenes y toda la potencia que necesita para las resonancias magnéticas. ¿La resonancia magnética por sí sola habría motivado a la industria electrónica y habría pagado por ello? ¡Nada es menos seguro! El progreso es una sinergia, Todo se conjuga, no se puede seleccionar a priori, lo que quiere o imponer vocaciones para un área particular en la que las personas competentes que viene innovaciones. El progreso proviene principalmente de las vocaciones individuales, los problemas e intereses obvios.
No hay que yihadismo que ataca el progreso. Hay más ataques furtivos. La primera, tan loco como los segundos hace que el francamente.

En lugar de estrechar punto ridícula Godwin para una pequeña patada en el hormiguero, será mejor respuesta en la parte inferior, eso es lo que sería más sutil.