La inflación de precios 2004-2014, gráficos bbc

Una lectura de boeotian:

a) todo lo que es esencial para una vida "sana" (energía, salud, educación, alimentación ...) va en aumento ...

b) todo lo que es "inútil" si no es útil (más allá del consumo adictivo, que supuestamente llena un abismal vacío existencial), decrezca ...

Después de eso, ¿te sorprende que las personas, a las que les resulta cada vez más difícil vivir bien y que están cada vez más tentadas a "compensar" con adicciones, sean infelices?

¡Debe ser como una especie de "pinza"!

No estoy del todo seguro de que "la deuda esté obligando a las naciones a reducir sus costos operativos".

Las políticas de austeridad celebradas por la propaganda son difíciles de justificar ya que, en cualquier caso, los borradores extraídos de ganancias imaginarias futuras nunca serán respetados.
Una posible explicación, aunque de dudosa racionalidad (¡pero, en este campo, es bastante apropiada!), Sería que una política presupuestaria rigurosa fortalecería la credibilidad (¡en ambos sentidos de la palabra!) Vis-à-vis donantes ...

Por lo tanto, sería todo lo contrario: los estados se ven obligados a aparecer como buenos administradores para aumentar su nivel de deuda ...

Ahmed escribió:No estoy del todo seguro de que "la deuda esté obligando a las naciones a reducir sus costos operativos".
(...)
Una posible explicación, aunque de dudosa racionalidad (¡pero, en este campo, es bastante apropiada!), Sería que una política presupuestaria rigurosa fortalecería la credibilidad (¡en ambos sentidos de la palabra!) Vis-à-vis donantes ...

Por lo tanto, sería lo contrario: los estados son forzado aparecer como buenos gerentes para aumentar su nivel de deuda ...

¡Excepto que "buen administrador" es sinónimo de costos operativos reducidos!
Un país endeudado debe demostrar su "buena voluntad" (sic) para hacer sacrificios, generalmente privatizando
sectores clave de la economía, los acreedores "invitan" a los países acreedores a reducir los costos operativos, de ahí el congelamiento de los puntos índice de los funcionarios, la reducción de la fuerza laboral de los servicios públicos, el aumento de edad para acceder a la jubilación, etc.

Tiene razón al poner comillas a "buen gerente", dudé en hacerlo porque su connotación irónica me parecía obvia en el contexto de mi oración.
Pero estaba equivocado, porque quedaba una ambigüedad para las mentes poco sofisticadas ...

La aparente paradoja de las políticas de austeridad es que al actuar sobre las dos palancas posibles; aumento de impuestos y disminución del gasto público, tienden a reducir la base de sus ingresos.
Permítanme explicar: los impuestos son gravámenes sobre las actividades que producen plusvalía, ya sea cuando se forman o posteriormente; cuando el producto de estos impuestos se utiliza para financiar instalaciones colectivas o infraestructura (material o no), entonces este impuesto genera creación de valor (como fue el caso después de la Segunda Guerra Mundial), esto obviamente no es no es el caso cuando se usa para pagar una deuda; su impacto puede resumirse en un neologismo: estanflación; estancamiento de la economía (menos inversión *, poder adquisitivo a media asta **) e inflación desenfrenada (aumento de las cargas repercutidas).
La reducción en el gasto público limita la redistribución y, por lo tanto, aumenta la desigualdad, también afecta la factura salarial general y, por lo tanto, en última instancia, el PIB (sin mencionar los aspectos humanos, ya que me limito voluntariamente a consideraciones puramente económicas), por lo tanto, recibos de impuestos estatales indirectos.

Lo que, obviamente, no le falta a la sal es que al socavar las condiciones para un posible reembolso (?) Se crean las posibilidades de obtener nuevos créditos, lo que solo nos permitirá seguir iluminados. ...

* La asignación de una mayor masa de capital a los estados, ya que el estancamiento de la formación de plusvalía no es tan preocupante, en la medida en que, a diferencia de la posguerra, las posibilidades de Las inversiones rentables están a media asta: desde este punto de vista, no existe competencia entre el Estado y los inversores privados.
** Contrariamente a lo que sostiene JL Mélenchon, la política contraria, una recuperación a través del consumo también sería ilusoria, ya que se traduciría en un aumento de la inflación: más en general, las llamadas políticas keynesianas, tan efectivas en su tiempo, se han vuelto inoperantes en la etapa actual.

Ahmed escribió:Lo que, obviamente, no le falta a la sal es que al socavar las condiciones para un posible reembolso (?) Se crean las posibilidades de obtener nuevos créditos, lo que solo nos permitirá seguir iluminados. ...

Es una simple demostración de la aplicación del "exponencialismo" que opera dentro de cada sistema.
Cualquier sistema tiende irremediablemente hacia la maximización de su influencia, el sistema de crédito no escapa a este mecanismo infernal, crecimiento por deuda, luego deuda por crecimiento, etc., excepto que esta lógica termina colindando los límites físicos que subyacen al sistema, ya sean sociales, económicos o ecológicos, que terminan en un colapso ...

Sí, el exponencialismo está en el corazón de este sistema muy particular, o al menos su expansión ...
Este es su propósito: realizar un aumento de capital inicial mediante la incorporación de trabajo vivo *; una vez que esta condición deja de cumplirse (por el desalojo de trabajadores por el aumento de la productividad), la única solución es agregar a la llamada economía "real" una fuente de capital ficticio.
Debo especificar, y esto es importante, que el capital ficticio, aunque tiene un origen diferente al capital real, se comporta en todos los aspectos como este último (excepto que su vida útil es limitada).
En realidad, tiene otro atributo real ficticio, es su anclaje en una obra viva situada en un futuro hipotético.
Debido al vínculo entre estas dos formas de capital, es necesario para el desarrollo de productos financieros que exista una esperanza de reembolso: esto es lo que explica por qué los estados se someten a los deseos de sus acreedores, incapaces de son prever la salida de un sistema del cual solo se trata de retrasar el colapso (tratando de contratar nuevos préstamos para reemplazar los que están llegando al vencimiento).

* Es Ricardo quien primero insistió en este fenómeno (A. Smith ya lo había mencionado), JS Mill, su alumno lo tomó por turno, seguido de Marx: es, como a menudo en economía (y otros campos) un hecho perfectamente contraintuitivo. Este hecho fue luego disputado por economistas que recurrieron a los principales equilibrios macroeconómicos, sin cuestionar aún más el origen de la creación de valor.

Sen-no-senUna peculiaridad del capital ficticio que no dejará de interesarle, ya que une sus preocupaciones sobre la anticipación del futuro, es su carácter eminentemente metafísico.

En determinadas condiciones, como durante el primer período fordista (después de la crisis de 1929), como el segundo (después de la guerra) e incluso durante parte de la transición posfordista (a partir de los años ochenta), la inyección de más además del enorme capital ficticio resultante del trabajo vivo aún no realizado, ha logrado transformar esta promesa en realidad; de hecho, es una especie de profecía autocumplida.
Sin embargo, no tenía nada de misterioso: la profusión de préstamos a tipos de interés muy bajos del gobierno de Roosevelt, de inspiración keynesiana (primer período fordista), iba a abrir nuevas actividades que requerían una inversión cada vez más masiva, que las empresas no podían. más, en esta etapa de desarrollo, se permiten.
En otras palabras, de cierta manera, estas actividades se financian con fondos propios de los beneficios que obtendrán más adelante, que JP Dupuy califica como fleje de arranque.
Hoy la situación es bastante diferente, ya que las condiciones de las nuevas actividades productivas se están reduciendo como la piel y son las industrias financieras las que se autoevalúan en bucle para aumentar un capital que ya no está vinculado al trabajo vivo. cada vez más fantasmal

Ahmed escribió:Sen-no-senUna peculiaridad del capital ficticio que no dejará de interesarle, ya que une sus preocupaciones sobre la anticipación del futuro, es su carácter eminentemente metafísico.

En determinadas condiciones, como durante el primer período fordista (después de la crisis de 1929), como el segundo (después de la guerra) e incluso durante parte de la transición posfordista (a partir de los años ochenta), la inyección de más además del enorme capital ficticio resultante del trabajo vivo aún no realizado, ha logrado transformar esta promesa en realidad; de hecho, es una especie de profecía autocumplida.

Howard Bloom Habla del "imperativo mesiánico" en materia económica, creo que el término es ciertamente muy correcto como usted indica.

Hoy la situación es bastante diferente, ya que las condiciones de las nuevas actividades productivas se están reduciendo como la piel y son las industrias financieras las que se autoevalúan en bucle para aumentar un capital que ya no está vinculado al trabajo vivo. cada vez más fantasmal

Si seguimos el proceso actual, es posible que en unos 30 años, no haya más trabajo (¡para ... todos!)
Puede parecer ciencia ficción, pero toma el camino, evidencia para apoyarlo.
Sin embargo, no sueñes, el fin del trabajo para los hombres no será sinónimo de vacaciones ... sino de muerte.

Con respecto a la cuestión del trabajo, ya que sus inicios del capitalismo aparecieron como una dinámica que requirió un máximo de fuerza de trabajo, luego, a medida que su evolución progresó, esta dinámica ha reformado constantemente las modalidades de trabajo para llegar a ella. recientemente, para expulsarlo gradualmente del proceso productivo.

Si, como observa, la curva de empleo tiende a cero, es imposible (en el sistema actual) que la alcance, por la razón de que es la fuente misma de toda capitalización.

Podemos oponernos a esta opinión señalando que si la apreciación del capital se está desacelerando actualmente, sin embargo, continúa. Esto es perfectamente correcto, pero la mayor parte de la recuperación ahora está hecha gracias al trabajo vivo ubicado en el futuro y, por lo tanto, no realizado hasta la fecha.

Sin embargo, el fin del trabajo como categoría específicamente ligada al capitalismo vendría necesariamente con el fin de este último, ya que es solo un modo particular de relación entre los hombres; obviamente esto no significaría la desaparición de la actividad, actividad que es el modo de relación entre el hombre y la naturaleza que, a diferencia del trabajo, es transhistórica.

Ya he mencionado el efecto real del capital ficticio, hay también otro aspecto, también propiamente metafísico, que es que la existencia de este capital descansa únicamente en la esperanza del cumplimiento de su potencial de valorización. : en ausencia de confianza, todo se derrumba instantáneamente. Esto explica la implacabilidad de los gobiernos para engañarse a sí mismos para poder, con la ayuda de nuevos préstamos, cubrir los precedentes a los que se suman las sumas para cubrir las operaciones en curso.

Sen-no-sen, se opuso en un mensaje anterior, a la fuerte caída de los bienes de consumo y, cito: "... un aumento radical en todas las áreas estratégicas necesarias para la vida, la real: inmobiliaria, comida de calidad, transporte ...
En algunas áreas, el sector inmobiliario ha aumentado un 50% o incluso un 100% en menos de 20 años. !"

Las estadísticas, no más que los economistas clásicos, distinguen entre valor y precio.
El valor es el del trabajo vivo incorporado a la mercancía, a lo que se agrega el costo de operar el entorno laboral, el precio puede fluctuar bruscamente hacia arriba o hacia abajo alrededor del valor.
Tomemos el caso típico del inmueble: es un bien de capital duradero que se deprecia constantemente (desde que se consume), aunque lentamente; sin embargo, esta disminución de su valor puede ser compensada por el efecto renta en tales proporciones que la depreciación del bien ya no se toma en cuenta.
Por efecto renta me refiero a la posibilidad de que un capital se incremente sin que éste sea producto del trabajo vivo, sino de una situación particular: ubicación, monopolio, convenio, especulación contrato exclusivo ...
Ejemplo: durante la reciente crisis de las hipotecas de alto riesgo en los Estados Unidos, los precios inmobiliarios habían subido progresivamente muy por encima de su valor real, solo para luego colapsar muy por debajo de ...