economía impostores
-
- modérateur
- Publicaciones: 79332
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 11046
economía impostores
De acuerdo con este libro: https://www.econologie.com/forums/les-10-plu ... t3091.html
Los impostores económicos | 26 de marzo de 2012 | Por Laurent Mauduit
En vísperas del debate que Mediapart está organizando, el jueves 29 de marzo en el Teatro Nacional de Chaillot sobre el tema "¿Economistas por encima de toda sospecha? »En presencia de muchos economistas o investigadores, me gustaría traer aquí, de antemano, una primera piedra para este intercambio. Y con este fin, me gustaría explicar las razones que me llevaron a realizar una larga encuesta a economistas franceses, registrada en un libro titulado Les imposteurs de l'énergie (Ediciones Gawsewitch) que se publicará este mismo jueves.
Lo que voy a escribir aquí no compromete a los oradores que hablarán en el Théâtre de Chaillot. Como se trata de un debate libre, cada día dará su opinión, que puede ser contraria a la mía o calificarla, sobre las amenazas que se ciernen sobre el mundo de los economistas y su independencia; sobre la honestidad del debate económico y sobre su pluralismo; o sobre las amenazas que se ciernen sobre la enseñanza de la economía tanto en secundaria como en universidad. Pero para que esta confrontación sea lo más fructífera posible, sin duda no es inútil que me explique de antemano las razones que me llevaron a llevar a cabo esta investigación. Y sobre los temas democráticos que, en mi opinión, cubren este debate.
Si me pareció útil llevar a cabo este trabajo, es por una primera razón: en los últimos meses, me llamó la atención notar que en muchos países, comenzando por los Estados Unidos, los economistas más publicitados tienen a veces criticado Pero no en Francia, o casi no. Y esta diferencia en el tratamiento, quería tratar de desentrañar el misterio.
De hecho, no hay debate real o controversia real en Francia. A pesar de la violencia de la crisis, a pesar de la procesión del sufrimiento social que ha generado, algunos de los economistas más publicitados, aquellos que manejan micrófonos y televisores, han sido burlados, paso a paso, por su falta de discernimiento. o clarividencia. Por lo tanto, en las revistas, hemos visto florecer al blooper de la crisis aquí y allá. Conocemos a los héroes, ya que casi todos los economistas conocidos han sido inmovilizados. Del economista bancario Natixis Patrick Artus ("La crisis ha terminado") al economista de la Ecole normale supérieure Daniel Cohen ("La buena noticia es que no durará más"), pasando por el intermediario del capitalismo parisino Alain Minc (la crisis es "grotescamente psicológica") o el economista Anton Brender ("Los viejos pánicos bancarios han desaparecido gracias al sistema de seguro de depósitos establecido para permitir que se eviten "). Pero estas tonterías pronunciadas por los economistas franceses más conocidos los han condenado a la abstinencia de los medios, aunque sea breve: desde que comenzó la crisis, son siempre los mismos expertos, incluso aquellos que se han equivocado más, que '' escuchamos perpetuamente en todas las ondas de radio y en todos los programas de televisión.
En los Estados Unidos, el caso tomó un giro diferente. Como aquí, los economistas han sido criticados por estar equivocados, pero en verdad, ¿quién no está equivocado? Pero, sobre todo, se ha iniciado un debate mucho más serio: se ha culpado a algunos de los economistas más conocidos por su connivencia con el mundo de las finanzas que ha arrastrado a todo el planeta a la agitación. Se ha señalado a los economistas por escribir informes falsos a favor de la desregulación financiera y por acumular montones de oro a cambio. O por haber, al amparo de un discurso académico, exonerado a los banqueros y aseguradores estadounidenses de toda responsabilidad, mientras que estos mismos banqueros y aseguradores los habían cooptado en sus juntas directivas.
En resumen, se ha culpado a muchos economistas de su falta de independencia, de sus conflictos de intereses, incluso de su corrupción.
(...)
http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent- ... l-economie
Los impostores económicos | 26 de marzo de 2012 | Por Laurent Mauduit
En vísperas del debate que Mediapart está organizando, el jueves 29 de marzo en el Teatro Nacional de Chaillot sobre el tema "¿Economistas por encima de toda sospecha? »En presencia de muchos economistas o investigadores, me gustaría traer aquí, de antemano, una primera piedra para este intercambio. Y con este fin, me gustaría explicar las razones que me llevaron a realizar una larga encuesta a economistas franceses, registrada en un libro titulado Les imposteurs de l'énergie (Ediciones Gawsewitch) que se publicará este mismo jueves.
Lo que voy a escribir aquí no compromete a los oradores que hablarán en el Théâtre de Chaillot. Como se trata de un debate libre, cada día dará su opinión, que puede ser contraria a la mía o calificarla, sobre las amenazas que se ciernen sobre el mundo de los economistas y su independencia; sobre la honestidad del debate económico y sobre su pluralismo; o sobre las amenazas que se ciernen sobre la enseñanza de la economía tanto en secundaria como en universidad. Pero para que esta confrontación sea lo más fructífera posible, sin duda no es inútil que me explique de antemano las razones que me llevaron a llevar a cabo esta investigación. Y sobre los temas democráticos que, en mi opinión, cubren este debate.
Si me pareció útil llevar a cabo este trabajo, es por una primera razón: en los últimos meses, me llamó la atención notar que en muchos países, comenzando por los Estados Unidos, los economistas más publicitados tienen a veces criticado Pero no en Francia, o casi no. Y esta diferencia en el tratamiento, quería tratar de desentrañar el misterio.
De hecho, no hay debate real o controversia real en Francia. A pesar de la violencia de la crisis, a pesar de la procesión del sufrimiento social que ha generado, algunos de los economistas más publicitados, aquellos que manejan micrófonos y televisores, han sido burlados, paso a paso, por su falta de discernimiento. o clarividencia. Por lo tanto, en las revistas, hemos visto florecer al blooper de la crisis aquí y allá. Conocemos a los héroes, ya que casi todos los economistas conocidos han sido inmovilizados. Del economista bancario Natixis Patrick Artus ("La crisis ha terminado") al economista de la Ecole normale supérieure Daniel Cohen ("La buena noticia es que no durará más"), pasando por el intermediario del capitalismo parisino Alain Minc (la crisis es "grotescamente psicológica") o el economista Anton Brender ("Los viejos pánicos bancarios han desaparecido gracias al sistema de seguro de depósitos establecido para permitir que se eviten "). Pero estas tonterías pronunciadas por los economistas franceses más conocidos los han condenado a la abstinencia de los medios, aunque sea breve: desde que comenzó la crisis, son siempre los mismos expertos, incluso aquellos que se han equivocado más, que '' escuchamos perpetuamente en todas las ondas de radio y en todos los programas de televisión.
En los Estados Unidos, el caso tomó un giro diferente. Como aquí, los economistas han sido criticados por estar equivocados, pero en verdad, ¿quién no está equivocado? Pero, sobre todo, se ha iniciado un debate mucho más serio: se ha culpado a algunos de los economistas más conocidos por su connivencia con el mundo de las finanzas que ha arrastrado a todo el planeta a la agitación. Se ha señalado a los economistas por escribir informes falsos a favor de la desregulación financiera y por acumular montones de oro a cambio. O por haber, al amparo de un discurso académico, exonerado a los banqueros y aseguradores estadounidenses de toda responsabilidad, mientras que estos mismos banqueros y aseguradores los habían cooptado en sus juntas directivas.
En resumen, se ha culpado a muchos economistas de su falta de independencia, de sus conflictos de intereses, incluso de su corrupción.
(...)
http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent- ... l-economie
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
- chatelot16
- experto Econologue
- Publicaciones: 6960
- Inscripción: 11/11/07, 17:33
- Localización: Angouleme
- x 264
¿Cómo podemos confiar en los economistas?
solo los locos y los economistas creen que el crecimiento puede continuar siempre ... en serio ...
en cualquier ciencia que estudiemos y construyamos, si funciona es bueno si no funciona, el fracaso es visible
los economistas no construyen nada, hacen teorías pero dejan que los políticos lo hagan y cuando no funciona no se ocupan de eso ... completamente irresponsable
solo los locos y los economistas creen que el crecimiento puede continuar siempre ... en serio ...
en cualquier ciencia que estudiemos y construyamos, si funciona es bueno si no funciona, el fracaso es visible
los economistas no construyen nada, hacen teorías pero dejan que los políticos lo hagan y cuando no funciona no se ocupan de eso ... completamente irresponsable
0 x
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 12308
- Inscripción: 25/02/08, 18:54
- Localización: borgoña
- x 2970
Ciertamente, existe un sesgo enorme por parte de los economistas, pero más allá de esta simple observación, aún más grave es la inconsistencia de la "ciencia" de la economía.
Los doctores de Molière Al ocultar su ignorancia detrás del latín, los economistas utilizan con éxito el lenguaje matemático.
Las diferentes pseudo "leyes" económicas son indemostrables y válidas sólo en un intervalo dado; sus autores son conscientes de ello, ya que se encargan de añadir una fórmula ritual que los aclare de antemano: "en igualdad de condiciones".
Estos ejercicios formales generalmente brindan a sus autores un excelente nivel de vida que no está relacionado con su estrecha connivencia con los diferentes poderes.
Un trabajo crítico sobre el tema, por el economista australiano. Steve Keen, "La farsa económica"acaba de ver su traducción al francés disponible en octubre.
Accesible para todos aquellos que tengan curiosidad sobre estos temas (¡no matemáticas!) Para absorber más de 500 páginas ...
Los doctores de Molière Al ocultar su ignorancia detrás del latín, los economistas utilizan con éxito el lenguaje matemático.
Las diferentes pseudo "leyes" económicas son indemostrables y válidas sólo en un intervalo dado; sus autores son conscientes de ello, ya que se encargan de añadir una fórmula ritual que los aclare de antemano: "en igualdad de condiciones".
Estos ejercicios formales generalmente brindan a sus autores un excelente nivel de vida que no está relacionado con su estrecha connivencia con los diferentes poderes.
Un trabajo crítico sobre el tema, por el economista australiano. Steve Keen, "La farsa económica"acaba de ver su traducción al francés disponible en octubre.
Accesible para todos aquellos que tengan curiosidad sobre estos temas (¡no matemáticas!) Para absorber más de 500 páginas ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
- chatelot16
- experto Econologue
- Publicaciones: 6960
- Inscripción: 11/11/07, 17:33
- Localización: Angouleme
- x 264
Hay otro problema en economía: el secreto o la dificultad de tener los datos reales.
en cualquier otra ciencia solo hay lo que permite a todos repetir la experiencia que se considera válida ... el que inventa una teoría y mantiene una parte secreta de ella y se la considera un charlatán
en economía no puedes tener una experiencia con una empresa si no eres lo suficientemente rico como para tener una ... y ni siquiera puedes hacer computación o simulación por computadora porque hay una multitud de dado confidencial
para que la economía se convierta en una ciencia real, la contabilidad empresarial y administrativa debe ser completamente pública
¿Por qué tiene tanto secreto? porque hay demasiadas trampas ... entre auytre por razones fiscales, demasiados impuestos para hundir a quienes no hacen trampas, por lo tanto, dado que es esencial hacer trampas, es esencial mantener todo en secreto
¡Demasiado impuesto mata el impuesto pero mata aún peor! mata información sobre la economía, por lo tanto mata el intercambio de conocimientos ... mata la posibilidad de progreso!
en cualquier otra ciencia solo hay lo que permite a todos repetir la experiencia que se considera válida ... el que inventa una teoría y mantiene una parte secreta de ella y se la considera un charlatán
en economía no puedes tener una experiencia con una empresa si no eres lo suficientemente rico como para tener una ... y ni siquiera puedes hacer computación o simulación por computadora porque hay una multitud de dado confidencial
para que la economía se convierta en una ciencia real, la contabilidad empresarial y administrativa debe ser completamente pública
¿Por qué tiene tanto secreto? porque hay demasiadas trampas ... entre auytre por razones fiscales, demasiados impuestos para hundir a quienes no hacen trampas, por lo tanto, dado que es esencial hacer trampas, es esencial mantener todo en secreto
¡Demasiado impuesto mata el impuesto pero mata aún peor! mata información sobre la economía, por lo tanto mata el intercambio de conocimientos ... mata la posibilidad de progreso!
0 x
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 12308
- Inscripción: 25/02/08, 18:54
- Localización: borgoña
- x 2970
Es normal Chatelot que se centre en la microeconomía: esta es la que todos enfrentamos directamente, pero las principales teorías económicas se centran en la macroeconomía que, aunque depende de la primera, ofrece un comportamiento radicalmente diferente.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
- Sen-no-sen
- experto Econologue
- Publicaciones: 6856
- Inscripción: 11/06/09, 13:08
- Localización: Alto Beaujolais.
- x 749
Ahmed escribió:Ciertamente, existe un sesgo enorme por parte de los economistas, pero más allá de esta simple observación, aún más grave es la inconsistencia de la "ciencia" de la economía.
Haces bien en escribir "economía" con comillas, porque si la economía fuera realmente una ciencia, el sistema no podría seguir existiendo.
Las ciencias se basan en el estudio de la realidad, aparte de lo que caracteriza a contrario a la economía actual, ¡es precisamente la negación de este realismo!
Sería más justo clasificar el sistema económico actual en la categoría de religiones, cultos y otras creencias ...
Además, solo tiene que escuchar a los prelados de este sistema (economistas, políticos) para comprender que sus reverentes son idealistas.
Recientemente habló el presidente Hollande, cito de "esperanza en el retorno del crecimiento "!
El crecimiento es considerado como una entidad redentora, una especie de parusía económica.
Está claro que en una era antropotécnica Dios ha sido reemplazado por la economía y que el crecimiento es su mesías ... ¡estamos nadando en un irracionalismo total!
Dada la eficiencia de la tecnología en la transformación de la materia, la sociedad ha creado uno de los modelos más peligrosos: el racionalismo materialista a partir de tecnologismo al servicio de un idealismo "exponencialista" ... históricamente este tipo de configuración ha llevado al totalitarismo (nazismo, comunismo), tomamos el camino todos los días.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
-
- experto Econologue
- Publicaciones: 12308
- Inscripción: 25/02/08, 18:54
- Localización: borgoña
- x 2970
Su análisis es bastante simple, en su concisión ...
Marx habló de "fetiche" para designar valor y de "sujeto-autómata" para caracterizar al agente económico ...
Estos son términos que la "izquierda" no consideró oportuno recordar ...
Nota: ¡has cometido un error revelador! ¡Escribiste reverencial en lugar de repositorio!
HS: François Roddier no ha blogueado desde agosto, ¿estaría enfermo?
Marx habló de "fetiche" para designar valor y de "sujeto-autómata" para caracterizar al agente económico ...
Estos son términos que la "izquierda" no consideró oportuno recordar ...
Nota: ¡has cometido un error revelador! ¡Escribiste reverencial en lugar de repositorio!
... entender que su reverencial Es idealista.
HS: François Roddier no ha blogueado desde agosto, ¿estaría enfermo?
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
- Sen-no-sen
- experto Econologue
- Publicaciones: 6856
- Inscripción: 11/06/09, 13:08
- Localización: Alto Beaujolais.
- x 749
Ahmed escribió:
Nota: ¡has cometido un error revelador! ¡Escribiste reverencial en lugar de repositorio!... entender que su reverencial Es idealista.
¡Ah si!
HS: François Roddier no ha contribuido a su blog desde agosto, ¿estaría sufriendo?
Realmente no lo sé, ¡es cierto que ya no es muy joven!
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 11 Respuestas
- 2711 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
03/03/23, 18:22Un tema publicado en el forum : Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos
-
- 84 Respuestas
- 14129 vistas
-
último mensaje por jean.caissepas
Ver el último mensaje
17/02/22, 11:23Un tema publicado en el forum : Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos
-
- 1 Respuestas
- 3016 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
07/07/21, 12:45Un tema publicado en el forum : Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos
-
- 6 Respuestas
- 3127 vistas
-
último mensaje por Ahmed
Ver el último mensaje
30/05/21, 12:26Un tema publicado en el forum : Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos
-
- 10 Respuestas
- 6090 vistas
-
último mensaje por Christophe
Ver el último mensaje
30/12/21, 11:08Un tema publicado en el forum : Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 236