El IVA, ¿un "impuesto fiscal" justo o injusto?

Esta mañana, en la premier de radio (RTBF1) 2 economistas belgas consideraron al IVA como un "impuesto injusto".

Decir "impuesto" es un abuso de lenguaje, el IVA es un impuesto y no un impuesto.

Consideraron que el IVA era injusto tomando el ejemplo del pan que todos (ricos o pobres) comen más o menos en la misma cantidad.

En el ejemplo del pan (y los alimentos en general), el IVA representa efectivamente un% más importante para los pobres que para los ricos ... PERO lo que olvidaron decir es que no consumimos ese pan y los ricos, durante más de un año, habrán pagado (¿contribuido?) mucho más IVA en sus diversos consumos que los pobres.

Quien no compra, quien no consume, no paga IVA.

Sin embargo, los alimentos se han convertido desde hace tiempo en una participación minoritaria en el gasto de los hogares (incluso si ha estado aumentando durante algunos años), la mayoría del IVA se paga en otras cosas que no sean alimentos: combustible y combustible, electricidad, equipo de alta fidelidad, suscripción telefónica (que todos los pobres tienen ...) ... etc, etc.

En este sentido, TVA es, en mi opinión, un impuesto bastante justo. Incluso podríamos considerarlo como un impuesto ecológico ... en cierto modo.

El programa puede estar disponible en Stream ... Lo conseguiré.

Temas relacionados:
https://www.econologie.com/forums/pour-ou-co ... 10130.html
https://www.econologie.com/forums/tva-sur-l- ... 10127.html
https://www.econologie.com/forums/l-inflatio ... t9980.html

pd: en la misma emisión escuchamos (para verificar) que el impuesto a la renta personal (impuesto a la renta) representaba, en Bélgica, MÁS QUE EL IVA (en Francia, el IVA está muy por encima del impuesto sobre ingresos) ... y que no oficialmente el 33% de la población activa era compensada por la organización de desempleo ...

Para 2010 en Francia según wiki (en millones de euros):

Impuesto a las ganancias 48
Impuesto al valor agregado 126

Representantes: No me gusta hablar demasiado con los términos "rico" o "pobre" (todos somos ricos en términos absolutos) pero para la demostración fue más fácil.

Aquí está la página del programa: http://www.rtbf.be/lapremiere/emission_samedi?id=2231

Aún no está disponible en la transmisión, pero supongo que pronto lo estará (cuadro derecho "Repetir")

PD: la deuda ha sido bastante bien explicada (transferencia de la carga a las generaciones futuras), lástima que el orador no haya mencionado el peso del interés ...

Creo que, como usted, es proporcional al consumo y, por lo tanto, afecta a la mayoría de los consumidores, que no son los más pobres.

También tiene la ventaja de ser transparente con respecto a los intercambios económicos con otros países.

Se prevé financiar el ingreso universal básico, en paralelo con el distribución de creación de dinero :

Película en DVD sobre ingresos básicos

Muy de acuerdo con usted, sin embargo, sería necesario crear diferentes IVA, para gravar más los productos menos virtuosos (por ejemplo, productos demasiado dulces como refrescos, TV con pantallas gigantes, vehículos grandes, etc.) y, por el contrario, Reducción del IVA para productos de gran necesidad.

Ya existe :-)

Y si esto va acompañado de la desaparición de los impuestos sobre la nómina sobre el trabajo humano, que es el objetivo, todos los empleados ganan: porque la reducción de los impuestos sobre la nómina sobre los salarios es mucho más injusto que el IVA ...

Sí, pero todavía es en gran medida para (re) desarrollar.
Originalmente, la pegatina del automóvil o los peajes de las autopistas se usaban para financiar parte de las pensiones ... ¿o es charly? (Dinero).
Un impuesto a los refrescos para ayudar a los productores de lácteos no sería malo, ¿verdad?

Un impuesto a los refrescos para ayudar a los productores de lácteos no sería malo, ¿verdad?

Completamente de acuerdo, en todos los dulces industriales, pero también para ayudar al déficit de la Seguridad Social SS, porque con el exceso de azúcares en todos los alimentos baratos mientras

la comida se ha convertido en una participación minoritaria en el gasto familiar

tenemos en la dirección opuesta, la multiplicación de la obesidad, con enfermedades como la diabetes, problemas cardíacos y otros problemas de larga duración que afectan a las SS, que es lógico disminuir gravando los alimentos azucarados baratos que son la causa, tanto como fumar y el exceso de alcohol !!.
¡También podríamos subsidiar a los productores de frutas y verduras orgánicas, que son esenciales para reducir estas enfermedades! !!

Cuando vemos en TV A2, un productor de peras mal pagadas, después de perder 130000 € el año anterior, destruyendo 13 hectáreas de hermosos perales, porque sus peras se pagan 3 veces por debajo de su precio de costo (se paga 0,15 , € 0,45 y devuelve € XNUMX), nos disgusta ver el precio de venta, lo que enriquece el precio !!
Entonces habrá más fruta francesa, ¿Más que chino u otro lugar?

Ya se ha propuesto un impuesto al azúcar (por parte de médicos, especialistas en diabetes, que está explotando actualmente) para financiar con precisión la seguridad social ... ¡clasificado sin más acción!
Lo mismo ocurre con un impuesto sobre vehículos de cierta potencia ... clasificados sin continuación.
Es creer que podría haber grupos de presión que presionarían, ¡casi no puedo creerlo!

dedeleco escribió:Cuando vemos en TV A2, un productor de peras mal pagadas, después de perder 130000 € el año anterior, destruyendo 13 hectáreas de hermosos perales, porque sus peras se pagan 3 veces por debajo de su precio de costo (se paga 0,15 , € 0,45 y devuelve € XNUMX), nos disgusta ver el precio de venta, lo que enriquece el precio !!
Entonces habrá más fruta francesa, ¿Más que chino u otro lugar?

Tales casos me disgustan (es la destrucción total del patrimonio agrícola), pero creo que es solo la consecuencia de líderes políticos que no tuvieron (o no tuvieron) el coraje de defender intereses y proteger a sus conciudadanos y las herramientas para producir riqueza nacional...

Defendiendo nuestros intereses, es por eso que los ponemos en el poder, ¿me parece bien?

Indudablemente, estos políticos tienen la sangre de un suicidio en la conciencia ... pero si tuvieran uno, no harían política ... al menos no en el sistema actual.

Debe haber una definición clara de lo que es correcto y lo que es injusto.

Con respecto al ingreso universal básico, me gustaría aprovecharlo, pero no se trata de financiarlo.