La inflación de precios ya que el 2000 año en Francia

Para discutir sobre cifras concretas de inflación monetaria, fui a buscar en el sitio web del BCE: http://www.ecb.int/stats/money/aggregat ... ex.en.html

Lo que me interesa en este momento es la moneda, que las últimas cifras son visibles en este archivo pdf

A menudo escuchamos que el dinero es el índice M3 columna 5 de la tabla 1 (2.3.1.5). Por lo que entiendo, es solo dinero a corto y mediano plazo, en realidad es necesario agregar la columna 7. Si no tenemos en cuenta la columna de dinero a largo plazo 7, los créditos son mayores que M3 , lo que parece imposible por definición. Sin embargo, esto ocurre marginalmente en unos pocos años de historia, pero sospecho que estas cifras no son precisas, ya que se obtienen mediante la agregación de declaraciones de los bancos, en países cuyo número ha cambiado con el tiempo.

Estaba buscando las figuras históricas, que puse en este archivo de Excel.

También encontrará allí los préstamos pendientes a gobiernos e individuos.

Conclusión: 118% de aumento en la moneda total desde 1997, una creación de € 8716 mil millones (G = Giga = mil millones) de € 7375 mil millones en 1997.

Solo en M3 porque faltan las otras cifras, el aumento fue del 679% de 1980 a 2009, una creación de € 8136 mil millones de € 1198 mil millones en 1980, excluyendo la moneda a largo plazo.

Esta creación en sí misma redujo el valor del euro por dilución.

Pero este es solo un aspecto: porque ¿quién se benefició del € creado? a donde fueron?

Si no se benefició de esta creación, sus inversiones en dinero y sus ingresos deben haber aumentado a la misma velocidad para no haber perdido un nivel de vida en comparación con el dinero ...

Y la única solución para neutralizar la inflación monetaria es que el dinero creado se distribuya entre cada ciudadano europeo vivo: esa es toda la idea de dividendo universal.

Acabamos de ver la evolución del valor nominal del dinero en relación con la oferta monetaria: la parte del pastel permanece en 1, pero el tamaño del pastel ha aumentado tanto que la parte se ha vuelto relativamente más pequeña.

Fue la inflación monetaria.

Pero el dinero también se usa para comprar: ¿cuál es el precio del grano de arroz? en 1980? en 1997? en 2009?

Esto es inflación monetaria: por el mismo valor nominal de 1 €, puedo comprar menos granos de arroz.

¿Alguien ha tenido la evolución del precio del grano de arroz durante mucho tiempo?

El hecho es que no solo el valor de mi € de mi almacenamiento o mis ingresos ha disminuido en comparación con todos los euros, sino que también ha aumentado el valor nominal de los bienes y servicios.

La inflación total es la suma de la inflación monetaria y la inflación de precios ...

... Iba a ir allí ... ¿Pero de qué "inflación" estamos hablando?

Ok, me imagino que si no respondiste los puntos anteriores, ¿es que el razonamiento era correcto?

Para responder a sus dos últimas publicaciones, podemos entender, gracias al documento .pdf que ha vinculado, qué es "la oferta monetaria" (todos los valores pueden convertirse en efectivo) VS "valor monetario".

En alguna parte, esta distinción resalta la diferencia entre "La inflación como consecuencia" VS "La inflación como causa de una consecuencia".

En el primer caso, la inflación se percibe como un aumento de la oferta monetaria en circulación (impresión de dinero) => no se acumula riqueza y se pierde la confianza en el valor monetario (caso actual del dólar estadounidense amha)
En el segundo caso, se trata de un "exceso de la demanda de solvente sobre la oferta" => la subida de los precios es solo la consecuencia de ella (es lo que se llama "la regulación de la oferta VS demanda ", la oferta no es suficiente => los precios aumentan).

bernardd escribió:Esta creación en sí misma redujo el valor del euro por dilución.

Pero este es solo un aspecto: porque ¿quién se benefició del € creado? a donde fueron?

En este caso de "creación de valor" estamos de hecho en el escenario de "oferta que no es suficiente para cubrir la demanda" => los precios aumentan ...

Lo que los bancos centrales están tratando de hacer creer es en la solución milagrosa de la "estabilidad de precios" descrita como la panacea, y donde la subida de los precios es duraderamente muy baja o nula (manteniendo así la incertidumbre de los agentes económicos en un nivel bajo). Obviamente, esto es una ilusión para la población que pretende tranquilizarlos, en realidad a lo largo del proceso, hay producción de una riqueza fenomenal que permite la explosión de la burbuja especulativa en su momento ... C Por eso ahora que nos lo dices y nos lo repites, solo veo la solución del dividendo universal, como una solución ética, equitativa y, por tanto, aceptable. Todo lo demás parece ser bla, bla.

Ahora tendríamos que ver cuáles serían los medios de los especuladores (es decir, los círculos financieros) para eludir este nuevo sistema. No creo que si se estableciera, se quedarían sin hacer nada ...

Pregunta: cuando hay creación de valor simultáneamente con el aumento de precios, ¿podemos hablar todavía de "inflación"?

(Aquí es donde me parece recordar que en clase nos dijeron que la inflación negativa tenía consecuencias beneficiosas y viceversa ... en resumen, se estableció un verdadero truco para que nadie entendiera esa poesía)

Obamot escribió:Ok, me imagino que si no respondiste los puntos anteriores, ¿es que el razonamiento era correcto?

No, es que no entendí bien qué era una pregunta y una respuesta ... y que había muchos puntos.

Si tratamos un punto a la vez con una pregunta específica: -?

Obamot escribió:En alguna parte, esta distinción resalta la diferencia entre "La inflación como consecuencia" VS "La inflación como causa de una consecuencia".

Estamos tratando con un sistema dinámico altamente no lineal: la consecuencia de un instante dado es la causa del siguiente instante ...

Obamot escribió:En el segundo caso, se trata de un "exceso de la demanda de solvente sobre la oferta" => la subida de los precios es solo la consecuencia de ella (es lo que se llama "la regulación de la oferta VS demanda ", la oferta no es suficiente => los precios aumentan).

Un poco reductor! También existe un aumento en los costos que se propaga en la cadena de producción, y que causa una disminución en el consumo cuando los precios alcanzados caen por debajo de los umbrales psicológicos / financieros aceptables para la compra.

Obamot escribió:

bernardd escribió:Esta creación en sí misma redujo el valor del euro por dilución.
Pero este es solo un aspecto: porque ¿quién se benefició del € creado? a donde fueron?

En este caso de "creación de valor" estamos de hecho en el escenario de "oferta que no es suficiente para cubrir la demanda" => los precios aumentan ...

Lo sentimos, no entendido :-(

Escuché las noticias de FR2 esta tarde: la voz del norte está investigando actualmente el aumento de los precios desde el cambio al euro.

Al parecer en el campo está aumentando más que en los estudios "oficiales" ...

http://www.lavoixdunord.fr/actualite/Do ... ambe.shtml

http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde ... isse.shtml

Cambio al euro, crisis económica, ¿cómo han cambiado los precios en los últimos diez años? ¿Con qué consecuencias en nuestro poder adquisitivo? ¡Realizamos la encuesta a partir de sus recibos de ventas! Primera parte

Una familia a la hora del desayuno. Estamos en el año 2000. La baguette cuesta 2,60 F (0,40 €), la Ricoré 25,80 F (3,93 €), la mermelada 6,70 F (1,02 €), el Nutella 7,67 F (1,17 €), jugo de naranja 11,35 F (1,73 €) ... Han pasado diez años. La misma familia desayuna. ¿Por qué costo hoy? Esto es lo que revela esta primera parte de nuestra encuesta de precios.

Una encuesta cuya originalidad es que se basa en los recibos que hemos recopilado de ustedes, lectores. Miles de boletos que recorren una década de carreras.

Una oportunidad para averiguar si los consumidores que somos somos engañados por el cambio al euro, si la crisis de 2008 nos ha sido rentable en términos de precios al consumidor, si finalmente nuestro poder adquisitivo ha aumentado o no.

Tal investigación es más el trabajo del artesano que el del INSEE (lea nuestro método a continuación). El principio es, por una vez, abordar la cuestión de la evolución de los precios de manera diferente a los únicos índices calculados a nivel nacional.

¿Está la verdad en las entradas? Estamos convencidos de que tienen mucho que enseñarnos. Los análisis y testimonios completarán el conjunto en las seis secciones planificadas. Así que mañana y sábado, luego la próxima semana 21, 22 y 23 de octubre.

Ejemplos prácticos: http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde ... etit.shtml