Escándalo de Societe Generale: ¿quién es responsable?

Muy justo Christophe

En cualquier negocio, hay casos "especiales", un poco fuera de lo común ... Tienes que lidiar con ...
Es común para los hombres que quieren hacerlo mucho mejor que el resto aplastando a los que se interponen en su camino.
Ahora el soldado Kerviel ha actuado para brillar con su liderazgo, utilizando medios personales extremos.
Si en Nantes aún no se apreciaba, seguramente había razones, pero ¿estar satisfecho de que conlleva la totalidad de la sanción actual? ¡Se vuelve una venganza maliciosa y malsana!
(Es cierto que está en la agenda en el apogeo del poder)

Y entonces la solidaridad en este tipo de trabajo debe ser una mala palabra ...

El chico para "trabajar" a su manera de crecer.
Actuó por sus bonos, por su gloria y también por la caja.
No se apropió del dinero manejado.


Su jerarquía conocía su forma de trabajar y los motivos que lo empujaron a solicitar su traslado de Nantes. Si fuera un empleado poco confiable, no habría sido colocado en un trabajo de alto riesgo para la compañía, o al menos seriamente monitoreado.
Este no fue el caso.

Société Générale es totalmente responsable de sus empleados y debe asumir la responsabilidad.

El Estado reembolsó a Tapie en el caso Crédit Lyonnais-Adidas. No le pidió dinero al gerente del banco.
El estado paga bien por la sangre contaminada, no es Garetta quien paga ...

sí, incluso cuánto tiempo después?

hermosa hipocresía que este juicio

quovadis escribió:No, es para disuadir a los comerciantes de tomar riesgos.

En este caso, es necesario eliminar a los comerciantes, porque el comercio es un riesgo por naturaleza ...

Supresión que no desagradaría en otra parte ...

Creo que Kerviel ha estado en los medios para cubrir el banco ...

Christophe escribió:Que Kerviel no sea un "ángel" no sorprende a nadie ... pero es sobre todo el resultado de un sistema bancario que lo "modeló" y sobre todo le permitió hacer lo que hizo. ..cuando ganó (y ganó) Société Générale estaba muy feliz y cerró los ojos ...

Sin embargo, pedirle a Kerviel que reembolse todas sus "pérdidas", además de la ridícula cantidad solicitada, es liberar al 100% de la responsabilidad del sistema bancario en su conjunto ...

Este juicio es como si dijeras que una guerra era responsabilidad total de los soldados (que mueren en el terreno) y no de los líderes políticos o militares que la declaran ...

Estoy lejos de defender a los traders (ya sabes lo que pienso de estos tipos allí ...) pero en mi opinión va un poco lejos ...

La llamada justicia de Francia me da mucha pena por esto ...

Se compara con el ejército, por lo que J. Kerviel no era absolutamente un segundo asno, era un ejecutivo de alta responsabilidad (podría darle su clase si lo desea). Tenía el equivalente del rango de capitán / comandante o incluso teniente coronel. En Societe Generale, la posición de comerciante se confía a personas altamente capacitadas y altamente calificadas, además, muchos de ellos son politécnicos. No confiamos esta posición a cualquiera.

Kerviel se equivocó, puede sucederle a todos, pero para ocultar sus errores cometió falsificaciones y la jerarquía que confiaba en él tardó mucho en darse cuenta.

Kerviel fue condenado por falsificación y uso de falsificación de acuerdo con el código penal.

¡Seguramente hizo trampa pero es el sistema el que está podrido hasta la médula!

Ayer vi un informe donde se examinaron las órdenes de Kerviel: más de 1 segundo cambió por 32 mil millones de fondos ... no es un FALSO lo que permite esto ... sino un sistema mohoso ...

Sistema que se ha salvado con dinero público que ahora falta en los distintos gobiernos y que todos se declaran en "austeridad" ...

Si bien estos mismos bancos están obteniendo miles de millones de ganancias nuevamente, especialmente al aprovechar los intereses de la deuda pública ...

Un poco fácil ser banquero en estas condiciones: cuando pierdo gano, cuando gano gano ...

Pero especialmente no debería crear un nuevo impuesto o impuesto sobre las finanzas ... es mejor eximir de impuestos a los actores de la economía REAL: empresas, pequeños empresarios, comerciantes ...

Que podemos hacer ? eliminar el mercado de valores, los bancos?

Los comerciantes no son cualquiera, son como pilotos en Air France. Cuando un avión se estrella debido a una falla de pilotaje, ¿quién es el responsable?

Inmediatamente las grandes palabras, ¿por qué eliminar cuando podemos tratar? Porque si el sistema financiero está enfermo ... aún no es incurable.

Y cuando un sistema liberal alcanza sus límites, hacemos una curación exhaustiva y no lo ponemos en un goteo para que explote más en serio la próxima vez ... porque esto es lo que sucederá ...

Las crisis financieras se han repetido durante 15 años y su gravedad está en aumento, no es casualidad...Entonces, lo peor es matemáticamente ante nosotros en este punto de vista... a menos que encontremos políticos lo suficientemente valientes como para limpiar el sistema ...

Christophe escribió:... a menos que encontremos políticos lo suficientemente valientes como para limpiar el sistema ...

El coraje no es suficiente, sobre todo debe tener poder, pero los políticos no tienen mucho, por no decir que no tienen ninguno.

Christophe escribió:

quovadis escribió:No, es para disuadir a los comerciantes de tomar riesgos.

En este caso, es necesario eliminar a los comerciantes, porque el comercio es un riesgo por naturaleza ...

donde esta el dinero
Quien va alli (Se va ...)
¿Qué hacen después, con estas super ganancias del casino del mercado de valores?
¿La gente se beneficia también?
los que hacen los mejores "ensamblajes" ayudan al mejor software, no deben perder a menudo ...

Así es, el dinero no desaparece en el mercado de valores ... se intercambia ...

Entonces, ¿a dónde fueron los miles de millones que perdieron los bancos ... si alguien los perdió es porque alguien los ganó ...

No solo había productos podridos (estafa) entre estos miles de millones ...