Janic escribió:hola obamot
Obamot escribió:¡La prueba es que no!
Los altos ejecutivos tienen una esperanza de vida mucho más larga que los trabajadores de las fábricas, o peor aún, los trabajadores de la construcción.
Donde el alcohol y el tabaco han hecho más daño que el propio comercio.
Pues si los consumidores de estos "estimulantes" lo hacen para aliviar sus ansiedades existenciales, debe ser 50% / 50% ...
¡Salvo Dedeleco, que no tiene uno!
Janic escribió:Obamot escribió:Si vamos a los países emergentes, la situación económica, que se ha deteriorado desde 2008, está haciendo estragos ... Son pueblos que ya apenas flotan en tiempos "normales" ... Baste decir que el el cuidado ya es muy caro para ellos, no pueden pagarlo, por lo que solo les queda una solución: morir.
Todo esto es el inconveniente del espejo con alondras donde se abandona la modalidad ancestral en favor de una esperanza económica superior con el abandono de las ventajas de una situación más precaria económicamente, pero más rica en términos humanos. ¡No es nuevo! En los días de dominar Roma, esta ciudad se llenó de desempleados y gente precaria como hoy, de ahí los juegos para sacar estómagos y vidas vacías: "
Dales pan y juegos y yo me encargo del resto No es casualidad que los juegos hayan crecido así hoy.
¡No es falso! También jugar con la muerte, con persecuciones sin fin (como nunca antes), beber a muy temprana edad y demás.
"juegos" pañuelos en la cabeza ... Por no hablar de las pandillas (armadas con munición real, y no solo virtualmente en los videojuegos) en los suburbios y todo tipo de consumo de drogas duras, desde muy temprano.
¿Tanto campo de desafío, resultado de la ausencia del simbolismo del padre?
Janic escribió:Obamot escribió:De pasada: ya es así en este tipo de situaciones ... ¡en Suiza! Con el sistema de "deducibles", donde los más pobres se llevan el máximo deducible (los primeros 2500 € de gasto sanitario son para su manzana), resulta cuando llega la crisis: ¡ya no tienen los medios para buscar tratamiento! ¡Entonces mueren por descuido con la boca abierta! Sí amigos, lo han oído bien: ¡esta es la situación que ya prevalece en uno de los países más ricos del mundo! (Finalmente digo ricos, para el 1% que tiene todo el dinero, los demás ....) Y la gente de 3ª edad no se queda fuera.
No comparto esta opinión que implica que, además de una pobreza aún mayor, las demás condiciones seguirán siendo las mismas.
Sin embargo, se ha observado que cuando las poblaciones pobres acceden al estado de las poblaciones modernas, las denominadas enfermedades de la civilización (cáncer, enfermedades cardiovasculares, diabetes, obesidad, etc.) afectan al mismo nivel que las poblaciones que han existido durante mucho tiempo.
No sé de dónde quiere venir de allí, pero es necesario esperar algunas generaciones para que se apaguen las “líneas” ... Anotado, explicado y comprobado, en particular por el Dr. Kousmine.
Por lo tanto, efectivamente hay una "nivelación", simultánea o no con una "nivelación".
Allí termina la relación causal Amha. Además de las clases altas. son más conscientes de los peligros de la comida chatarra y también tienen más recursos para comer mejor, en principio, porque de hecho, como ya no saben cómo establecer las prioridades correctas en el bullicio de opiniones divergentes, su "ventaja" es reducido, especialmente porque están locos por los alimentos refinados (y por lo tanto desnaturalizados) en la imagen de su "éxito" - es el "
subir de nivel".
Porque el hecho de que las clases altas tengan una mayor esperanza de vida es sólo temporal en efecto, ya que su linaje desaparece tanto como los de las clases más modestas, porque se abastecen en las mismas cadenas de distribución: es esto. que yo llamaría el "
nivelación simultánea"(aquí es quizás donde nuestras opiniones se encuentran, pero eso no cambia la validez de la reflexión humanista de Ahmed).
¡Y tus palabras son un poco mías, ya que hablo de la precariedad de un país considerado "rico"! Entonces nuestras opiniones me parece que convergen, salvo que yo lo veo en forma de "nivelación" (¿tal vez no lo entendiste así?). Ahmed a veces usa la palabra "
desmoronándose», Que parte de un protocolo con algunas similitudes, si no las mismas ...
Entonces, si toman el deducible máximo: ¡es porque no pueden pagar más! ¡Por lo tanto, se ven obligados a hacerlo! ¡Es la "carrera hacia el fondo", asociada a los riesgos de su función profesional!
Janic escribió:Aparte de unos pocos trabajos de alto riesgo como mineros o actualmente nucleares o de amianto, el resto de la población no se ve más afectada entre los pobres que entre los ricos (el jefe de Apple murió del mismo cáncer que cualquier persona sin hogar o no. Es, por tanto, el modo de vida (más sedentario) y el modo de alimentación lo que más influye en el estado de sufrimiento y enfermedades (principalmente alcohol, tabaco, carne, comida adulterada) .
Se trata claramente de una cuestión de "prioridades" mal establecidas (véase más arriba). Pero también un gran defecto de las autoridades sanitarias, irresponsables y criminales.
Janic escribió:Entonces estos tratamientos muy costosos
En el caso que estoy citando, la atención médica básica no está cubierta en dicho sistema, ya que los pacientes se ven obligados a "economizar" en ella, ¡ese es todo el problema! Y los pacientes esperan hasta que estén muy gravemente enfermos antes de ser tratados por fin, ¡pero ya es muy tarde y los costos se disparan! ¡Esto es lo caro! ¡Lo digo sin negar que el punto principal es el poco efecto de la prevención ya que está casi ausente ...!
Janic escribió:estos tratamientos muy costosos están vinculados al hecho de que no saben (o no quieren) establecer el vínculo entre una determinada higiene de vida y las enfermedades que se derivan de ella.
la sociedad debe cambiar no solo económicamente sino también en su forma de vida si queremos evitar el sufrimiento y la enfermedad.
No se sabe hasta qué punto esta situación es voluntaria. Si realmente existiera, esta es una hipótesis, una voluntad de dañar, entonces eso estaría bajo el derecho penal ...
Por lo demás, estoy de acuerdo en que si la atención es cara es porque dichas autoridades sanitarias no promueven la prevención, ni la prevención temprana (o muy poco). Pero ahí también, ¿no veo un buen emparejamiento entre clase trabajadora VS clase alta, ya que la clase media alta se reduce progresivamente hasta perder todos sus privilegios? Y dado que la ausencia de las medidas sanitarias adecuadas, corre el mismo riesgo para todos los clientes de la tienda. Entonces sí, estoy de acuerdo con el hecho de que deberíamos de nuevo: cambiar el modelo teórico actual.
Lo que me asombra es ver lo bien que la gente está "capacitada" y cómo se deja llevar y se deja llevar.
