El CAC40 pierde 9 ciento, Negro lunes o el fin de un sistema?

Christophe escribió:

bham escribió:¿Cuál es entonces la moraleja de la historia?

¿Ya no confías en nadie?

¿Crear un sistema que le permita enriquecerse explotando el trabajo de otros?

Christophe escribió:

bham escribió:¿La teoría de la evolución tiene que ser confirmada por la supremacía de las personas más oportunistas, las más sinvergüenzas, a las que vemos triunfar en política?

Bueno, la ley de los más fuertes se convierte en la ley de los más ricos en nuestro sistema ...

No hay nada impactante (en el sentido lógico) si?

No, el final no me molesta, es la forma de lograrlo lo que me molesta; déjame explicarte: que alguien es más rico que yo y que se beneficia por completo no me molesta mientras lo merezca por su trabajo, sus habilidades profesionales, ..... etc.
Por otro lado, lo que me parece impactante es que una persona se enriquece, sin habilidades particulares, sin trabajo comprobado, a través de relaciones personales y, en lo que respecta al sistema bancario y bursátil de un mundo parcialmente virtual. (Ver el post sobre la deuda en particular); estas personas son para mí sanguijuelas oportunistas que no tienen moral; me dirás que se benefician y se benefician de él, tanto mejor para ellos; Lo que noto es que este mercado de engaños, iniciado por grandes financistas / banqueros que lograron imponer sus reglas a los gobiernos mundiales, coloca a la vanguardia de la escala social de los oportunistas que se imponen solo por su capacidad de engañar los otros ; Por lo tanto, este sistema, en mi opinión, destaca una categoría de humanos que sirve a los intereses de quienes establecen las reglas, pero en ningún caso los intereses de la especie humana.

Ingenuidad de mi parte, sin duda, pero no puedo soportar ver el mundo gobernado por esta raza humana.

Y para terminar la semana con estilo, ¡un poco -7%, uno!



Lietseu recuperó al Enviado Especial sobre la crisis: https://www.econologie.com/forums/le-pire-de ... 55-80.html

Espero que podamos ponerlo en línea rápidamente ...

Wall Street abre bruscamente más abajo

El CAC 40 aceleró su caída el viernes por la tarde a 3.078,67 puntos a las 15:40 p.m. Los mercados bursátiles europeos se desploman tras el inicio de la sesión en caída libre en Nueva York. Para contrarrestar esta caída, Italia decidió prohibir todas las ventas de acciones en corto, un mecanismo acusado de amplificar la caída en los mercados.

Los mercados bursátiles europeos siguen en gran medida en rojo, el viernes 10 de octubre a primera hora de la tarde. La caída de la Bolsa de París se aceleró, el índice CAC 40 perdió un 10,57% a 3.078,67 puntos a las 15:40 pm, después de perder hasta más del 11%.

En Wall Street, el Dow Jones cayó casi -7,91% unos minutos después de su apertura, cayendo por debajo de los 8.000 puntos por primera vez desde abril de 2003.

En Alemania, el índice Dax insignia de la Bolsa de Frankfurt cayó nuevamente más del 10% el viernes a las 13:13 GMT.
En la Bolsa de Madrid, el índice Ibex-35 cayó al 10,59% a las 15:36 pm. Este umbral es comúnmente aceptado por especialistas para definir una caída del mercado de valores. Para contrarrestar este otoño, Italia ha decidido prohibir todas las ventas de acciones en corto, un mecanismo acusado de amplificar la caída en los mercados).

Al comienzo de la sesión, el CAC 40 había caído un 8,21%. Londres y Frankfurt, que habían perdido más del 10% en los primeros intercambios, cayeron un 5,55% y un 7,81% respectivamente alrededor de las 10:16 a.m., mientras que este viernes se realizará una reunión crucial del gran dinero del Grupo de los Siete. '' Eurostoxx 50 cayó un 7,79%.

El viernes por la mañana, la Bolsa de Tokio experimentó su peor caída en 21 años, perdiendo un 9,62% al cierre, después de que Nueva York tuvo una sesión de pesadilla el jueves, la peor desde el colapso de octubre de 1987, la caída del Dow Jones. en 7,33% (o -678,91 puntos) y alcanzando su nivel más bajo en cinco años.

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... _nett.html

Esta "crisis" es una gran cosa. Ayudará a despertar la conciencia.
Te follamos bien ... durante décadas y ahora el sistema está crujiendo. Pero como nos gustaría follarte ... un poco más, entonces eres tú quien pagará la pizarra que nos iremos. Ok?
Los valientes contribuyentes pagarán los fondos que rescatarán los sistemas bancario y bursátil. En este caso, como de costumbre, los más ricos saldrán sin problemas (o incluso más ricos para los más inteligentes).
Digo que esta crisis es excelente porque permitirá el comienzo de una revolución intelectual. Hace poco tiempo, en la fábrica donde trabajaba, la gente pensaba que nuestro buen sarkosy era el presidente ideal (también votaron por él desde que se convirtió en uno, presidente ...).
Ahora que las máscaras están cayendo en lugares públicos, que los manipuladores están descubriendo a diario, que el capitalismo y el liberalismo están tropezando, tal vez finalmente nazca una explosión revolucionaria. Quizás la gente finalmente piense, tome el control, construya un futuro pensando en el futuro común.
Pase mañana, el ACC a 500 puntos. No puedo esperar para mañana y un mundo nuevo. Tal oportunidad no surgirá, los financieros y los esclavistas aprenden rápidamente ...

Yo, que tengo un aro lento, me iluminé viendo el JT 20h de Fr2.
Estaban empezando a molestarme con la crisis (mientras esperaban "Plus belle la vie" en Fr3 ).
Hubo, por casualidad, el murciélago Jacques Attali, que ya no tenía sus lentes. Dos veces tomó una oración mágica, y me dije a mí mismo; "¡Maldita sea! ¡Pero por supuesto! ...

Sin embargo, es curioso que con todo el dinero inyectado (¿supuestamente?) En los EE. UU., Según el plan de Paulson, la caída continúa. La nacionalización de 8 bancos en Inglaterra por un gobierno ultraliberal, el mercado de valores colapsa , la caída de las tasas de interés, las acciones en Japón, el activismo de N.S para rescatar a los bancos y malgastar un centavo que no tiene pero que seguramente nos reclamará pronto, su voluntad de Amplía su pensamiento y su acción a toda Europa, ya que cree que es el depositario actual.

Y no, el CAC 40 volvió a caer un 7%, mientras que "los bancos franceses son sólidos".

Pero, ¿por qué continúa cayendo en todas partes?
Pensé con obvio que los grandes accionistas alarmaron y amplificaron el colapso del mercado bursátil, de modo que los pequeños siguieron desesperados, y luego compraron el premio gordo a precios bajos, y ganar aún más en esta crisis, siempre que lo haya hecho.

Nos decimos a nosotros mismos que no nos veremos afectados ya que el Estado garantiza las cuentas de la libreta A + acumuladas hasta € 70000 por depositante.

Después de todo, ¡deje que los bastardos tintineen los vasos y muerdan el polvo una vez y que terminemos con esta escoria!

Bueno, eso es un poco más suave dicho por el brillante economista de F. Mitterrand, y el brillante apoyo de N. Sarkozy a partir de entonces.

Debemos salvar absolutamente el mundo inyectando efectivo, pagado obviamente por el contribuyente. Al final, no necesariamente sería un mal negocio, ¡si el Estado endereza estas compañías y algún día obtiene ganancias! (?) ... Pero ahora debemos regularizar todo esto y tomar las mismas medidas en todo el mundo para legislar y monitorear a todos estos pequeños Banksters ... Actualmente, no podemos hacer nada contra ellos, porque no era ilegal porque no había leyes ... Luego surgió la idea que mata:

Se necesita un orden mundial para legislar y tomar buenas decisiones.

Aquí estamos! Uno hubiera pensado que el Nuevo Orden Mundial (NOMBRE), defendido por Bush, Blair y Sarkozy, vendría después de una guerra con Irán que se degeneraría.
Pero no, es la crisis financiera, de la cual no somos los actores los que liderarán este proceso.
No hay pena de guerra atómica, un escenario bien editado con los tenores del capitalismo, y el resultado estará allí. ¡Por nuestro bien!

Más fuerte que el 11/09/2001 ...

Luego surgió la idea que mata:

Se necesita un orden mundial para legislar y tomar buenas decisiones.

Aquí estamos! Uno hubiera pensado que el Nuevo Orden Mundial (NOMBRE), defendido por Bush, Blair y Sarkozy, vendría después de una guerra con Irán que se degeneraría.
Pero no, es la crisis financiera, de la cual no somos los actores los que liderarán este proceso.
No hay pena de guerra atómica, un escenario bien editado con los tenores del capitalismo, y el resultado estará allí. ¡Por nuestro bien!

Bien visto Gegyx, hice el mismo reflejo cuando vi perecer a este buitre de Attali ... Y cuando se formuló la oración, también me hizo inclinarme ...

... Bueno, creo que me voy a inscribir en PBS ahora ...

¿Intentamos predecir el futuro?
1-Los fondos de riqueza soberana compran empresas valiosas a bajo costo.
2-un nuevo ataque para liderar una nueva guerra contra el terrorismo?
3- la invasión de Irán?

¿La ves planeando para este nuevo orden?

¿Y el papel de China?
Si el crecimiento mundial disminuye, China no podrá mantener su crecimiento del 8%. De ahí el riesgo de disturbios demográficos.

CAC40: + 5% en la apertura allí ...
Esperemos la apertura de Nueva York ... para ver que el sistema ya no está "loco" ... no está siempre "a oscuras" ...

http://www.lemonde.fr/opinions/article/ ... _id=647065

¡El CAC 40 ha subido bruscamente !, por Jean Gadrey
EL MUNDO | 13.10.08 | 13h34
Si reconstituimos el índice CAC 40 desde su creación en 1988, podemos ver que ha experimentado, incluso teniendo en cuenta su caída en los últimos días, un gran aumento, incomparable con el de los salarios, mínimos sociales y PIB per cápita.

En 1988, el CAC 40 fluctuó entre 1 y 000 "puntos" (se definió con un valor de 1 puntos el 100 de diciembre de 1). En la primera mitad de la década de los noventa, estuvo entre 000 y 31. A partir de 1987, fue el repunte vinculado a la burbuja de Internet, que a principios de septiembre de 1990 alcanzó su punto máximo por encima de los 1, antes de buceando hasta marzo de 500, donde cae a 2. El repunte posterior durará más de cuatro años, hasta junio de 100, con un punto más alto de más de 1998. por la mañana, son las 2001. ¿Desastre nacional?

Si tomamos una perspectiva más larga (¿no decimos que las acciones tienen que ver con la inversión? ...), nos damos cuenta de que alguien que habría tenido a principios de 1988 una cartera de acciones que se ajustaba a la composición del CAC 40 en ese momento, y que habría realizado regularmente un mínimo de ajustes para mantener la composición cambiante de este índice (hay productos financieros para eso) tendría que fechar una suma 3,1 veces mayor si vendiera. Sin embargo, en veinte años, de 1988 a 2008, el índice de precios al consumidor aumentó un poco más del 40%. Esto proporciona a nuestro accionista un aumento del 120% en el poder adquisitivo de su cartera.
Mientras tanto, ¿cómo ha cambiado el poder adquisitivo de los salarios, los mínimos sociales y el PIB per cápita? Este último ha aumentado en un 35% en veinte años. El salario medio anual de los empleados a tiempo completo aumentó en alrededor del 60% en euros corrientes, o alrededor del 15% a precios constantes. En cuanto al poder adquisitivo del RMI desde su creación efectiva en 1989, es peor: ¡+ 5% en dieciocho años!

En resumen: en veinte años, la cartera de CAC 40 ha visto aumentar su poder adquisitivo en un 120%, mientras que el de los salarios (a tiempo completo) tuvo dificultades para alcanzar el 15% y el de RMI prácticamente se detuvo. Para que el CAC 40 registre la misma progresión que los salarios durante este período, tendría que sumergirse mañana por debajo de los 1 puntos.
Objeción. Es un poco excesivo comenzar este ejercicio en 1988, cuando la creación del CAC 40 ese año siguió a una caída del mercado de valores en 1987. 1988 es un punto bajo, esto puede distorsionar el análisis. Esto es cierto, pero si tomamos un punto alto como el período inicial, la hipótesis más desfavorable para esta demostración, basada en los valores de los meses anteriores al colapso de 1987, comenzaríamos desde alrededor de 1 puntos. 500.

Esto no cambiaría la magnitud de la brecha de progreso: en lugar de un aumento del 120% en el poder adquisitivo de las acciones en veinte años, obtendríamos + 48%, más de tres veces el aumento correspondiente para los salarios.

Dado que surge la pregunta de quién pagará las sumas gigantescas que los Estados se tragarán en un intento por salvar el sistema que han creado, con la esperanza de desconectarse lo antes posible (revendiendo más al sector privado lo que habremos nacionalizado parcialmente a precios bajos, comportándonos como apostadores), al menos podemos responder: primero debemos pagar a aquellos que se han beneficiado de la distorsión del valor agregado en su favor y aquellos que han visto el poder adquisitivo de sus activos aumentar en un 120% en veinte años.

Debemos reemplazar el escudo fiscal con un escudo social y mantener los ingresos de la gran mayoría al reducir las desigualdades causadas por el exceso de financiación especulativa.

Jean Gadrey es profesor emérito de economía en la Universidad de Lille-I.

Bham bueno el artículo es bueno Cosas e ideas en su lugar.: las finanzas y la especulación aportan más que "riqueza" industrial oel mercado de valores NO ES NADA sin fabricantes...

... Por contra para comparar el poder adquisitivo de los más desfavorecidos espere para recibir los impuestos de 2009 ... en Bélgica es un aumento esperado de 2 a 3000 € por hogar fiscal ... ¡700 € por belga según los medios!

Otro artículo genial del mundo del día: ¡Viva la crisis!