Un ITW donde hablamos un poco sobre la criptomoneda pero especialmente blockchain:
@+
La gran estafa de blockchain
NOURIEL ROUBINI / Presidente de Roubini Global Economics
La tecnología detrás de bitcoin se presenta como un posible remedio para todos los males, desde la pobreza hasta el hambre y el cáncer. Pero, detrás de un discurso de descentralización y libertad digital, La cadena de bloques esconde una carrera por las ganancias de una minoría.
Habiendo caído el valor de bitcoin en alrededor del 70% desde su pico a fines del año pasado, la madre de todas las burbujas ahora ha estallado. En términos más generales, las criptomonedas están experimentando un apocalipsis que no es tan misterioso. El valor de las principales monedas como Ethereum, EOS, Litecoin o XRP, en todos los casos, se ha derrumbado en más del 80%, varios miles de otras monedas digitales han caído del 90 al 99%, el resto está expuesto a fraudes puros y simples. Nadie debería sorprenderse con la siguiente figura: cuatro de las cinco ofertas iniciales de tokens (ICO) fueron una estafa desde el principio.
Ante el espectáculo público de un baño de sangre en el mercado, los actores huyeron al último refugio de cripto-chanchullos, defendiendo el software de registro distribuido "blockchain" que subyace a todas las criptomonedas. Blockchain se ha anunciado como una posible panacea para todos los males existentes, desde la pobreza hasta el hambre y el cáncer. En realidad, es la tecnología más sobrevalorada y menos útil de la historia humana.
Ideología libertaria
En la práctica, blockchain no es más que una hoja de cálculo glorificada. Esto no evitó que se convirtiera en la moneda de una ideología libertaria que considera a todos los gobiernos, bancos centrales, instituciones financieras tradicionales y monedas del mundo real como tantas concentraciones malvadas de poder, que sería destruir. Los fundamentalistas de Blockchain vislumbran un mundo ideal en el que todas las actividades económicas y las interacciones humanas estarían sujetas a la descentralización anárquica.
Lejos de realizar un ideal, blockchain ha dado origen a una forma familiar de infierno económico. Un puñado de hombres blancos interesados (las mujeres o las minorías son raras en el mundo blockchain), que afirman ser mesías entre las masas pobres, marginadas y no bancarizadas, afirman haber creado miles de millones de dólares en riqueza de la nada . Pero es suficiente observar la extrema centralización del poder entre los "mineros", las bolsas de valores, los desarrolladores y los administradores de las criptomonedas para comprender que blockchain no tiene nada que ver con la descentralización y la democracia; Es solo una carrera por las ganancias.
Cartel anónimo
Un grupo selecto de compañías, principalmente ubicadas en países conocidos por ser fortalezas de la democracia, como Rusia, Georgia o China, controlan entre dos tercios y tres cuartos de todas las actividades "mineras", y aumente regularmente los costos de transacción para aumentar sus generosos márgenes de ganancia. Por lo tanto, los fanáticos de blockchain nos invitan a confiar en un cartel anónimo liberado de cualquier estado de derecho, en lugar de bancos centrales e intermediarios financieros regulados.
Ha surgido una tendencia similar en el comercio de criptomonedas. No menos del 99% de las transacciones se realizan en intercambios centralizados que se piratean regularmente. Y a diferencia del dinero real, una vez que se piratea cryptorichesse, desaparece para siempre.
Además, la centralización del desarrollo de las criptomonedas ya contradice la expresión "el código es la ley", la idea de que el software subyacente a las aplicaciones blockchain es inmutable. La verdad es que los desarrolladores tienen el poder absoluto de actuar como jueces y jurados. Cuando algo no funciona en sus seudocontratos "inteligentes" habituales, y ocurre un hack masivo, simplemente modifican el código.
Como debería ser obvio, la afirmación de "descentralización" es un mito que los pseudo-multimillonarios controlan una pseudo-industria. Ahora que los inversores minoristas absorbidos en el mercado de las criptomonedas han perdido todo lo que tenían, los últimos vendedores de aceite de serpiente están sentados en una enorme riqueza falsa, que desaparecerá instantáneamente cuando intenten liquidar sus "activos".
El reclamo de 'descentralización' es un mito que se vende entre pseudo-multimillonarios en control de una pseudo-industria.
Con respecto a la cadena de bloques en sí, ninguna institución en el mundo (banco, empresa, ONG o agencia gubernamental) registrará su balance general, transacciones, operaciones o interacciones con clientes y proveedores en registros públicos descentralizados de igual a igual n '' no requiere permiso. No hay una buena razón por la cual dicha información exclusiva y valiosa deba incluirse en una lista pública.
El retorno de la centralización.
Además, cuando las tecnologías de contabilidad distribuida se usan realmente, no tienen nada que ver con blockchain. Son privados, centralizados y solo se refieren a un número reducido de registros controlados. Su acceso requiere permiso, que es otorgado por personas calificadas. Y, quizás lo más importante, confían en autoridades confiables, que han establecido su credibilidad con el tiempo. En otras palabras, estos "blockchains" están muy mal nombrados.
Es revelador observar que todas las cadenas de bloques "descentralizadas" terminan tarde o temprano en bases de datos centralizadas, que requieren derechos de acceso, cuando se implementan de manera efectiva.
Ninguna institución seria permitiría que sus transacciones sean verificadas por un cartel anónimo que opera en la oscuridad de las cleptocracias más autoritarias. Por lo tanto, no es sorprendente que, en todos los casos que involucran un entorno de gestión tradicional de "blockchain", haya sido arrojado a la toalla o transformado en una base de datos privada con permiso, hasta que convertirse en nada más que una tabla de Excel o una base de datos con un nombre engañoso.
Nouriel Roubini es presidente de Roubini Global Economics. Este texto se publica en colaboración con Project Syndicate 2018.
La cadena de bloques esconde una carrera por las ganancias de una minoría.
... acusamos a la herramienta y no a los usuarios?
¡Es como condenar un arma en lugar del tirador!
Ahmed escribió:En este caso particular, ¿uno puede legítimamente preguntarse sobre otro posible uso de un arma?
Ahmed escribió:Por el contrario, es cierto que la intención de dañar a otros está potencialmente inscrita en su diseño, fabricación y posesión ...
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 197