No he leído el libro en cuestión y me abstendré de emitir un juicio detallado al respecto. Sin embargo, si la idea central es que los bancos son responsables de las crisis y una refundación de estas instituciones sería suficiente para remediarlo, solo puedo señalar que va tan bien en el sentido de que todos quieren saber que sin duda será ¡muy vendedor!
Sin embargo, los bancos son solo un aspecto del funcionamiento de la economía y si sin duda han asumido una importancia creciente (de lo que soy perfectamente consciente) es más bien por el progresivo fracaso de los tan malos. llamada "economía real". Por ello, los artificios financieros se han multiplicado, no para destruir la industria, sino para asegurar la supervivencia del sistema (esto de ninguna manera es un juicio de valor, sino una observación) y posponer su caída. Hasta tal punto que hemos podido hablar de "capitalismo inverso", es decir, que la inyección de dinero en la industria real ya no produce el valor que permite reembolsos posteriores *; sólo la industria financiera, a través de mecanismos autosostenibles, logra temporalmente continuar la acumulación de valor abstracto.
* Un detalle lo muestra bien: las industrias están obligadas a ejercer más y más restricciones contra sus empleados. Por lo tanto, en China, los trabajadores de Corea del Norte, corvable en gracias y mucho más barato que ahora son los trabajadores chinos, restaurar la rentabilidad de las empresas que los emplean. No hay duda de que si la prosperidad promocionada por el modelo tuviera alguna sustancia, estas condiciones de trabajo mejorarían continuamente ...
