Hic escribió:SixK escribió:
Para las pantallas de televisión, hay que ver el valor que he visto para el LCD es 55W tiene 180W dependiendo del tamaño de la pantalla.
Seguimos siendo muy cerca del consumo de televisión. A veces es incluso por encima de currieusement.
Y TV LCD son todos lo mismo mucho más caros que los televisores de tubo tiene ...
SixK
Hola sixk
Hoy son pantallas LCD -> a "LED" <-
quien consume menos !!
Con una mejor imagen. (TV y computadora)
OLED aún menos, pero aún es demasiado caro para comprar,
(serán más baratos de fabricar que los LCD)
Ahí tienes que poner las cosas en perspectiva: mi televisor Thomson 72cm 3/4 100hz de gama alta consumía 158w / h, mi nuevo televisor LCD Sony 117cm 200hz consume 166w / h (con una nueva luz de fondo de tubo de bajo consumo porque el antiguo 117 200hz consumía 240w. ..) es aproximadamente el mismo consumo que el viejo CRT pero con una imagen 2 veces más grande.
No quiero mantequilla y dinero de mantequilla y además la c .. del agricultor ...
Las pantallas de retroiluminación LED siguen siendo considerablemente más caras, para mantenerse en el mismo rango que mi pantalla, son 500 € más por una diferencia no fenomenal en calidad (mi pantalla ya es muy buena) y una consola apenas menos ... Cuando los LED de bajo costo su calidad de imagen no es mejor que la mía y la retroiluminación compuesta por LED PERIFÉRICOS colocados en el marco, la luz se difunde por un espejo, los LED altos la gama tiene el panel posterior cubierto con LED, no es necesariamente el mismo ...
El plasma moderno también consume un tamaño de pantalla igual 2 veces menor que hace 2 años (plasma Panasonic / Pioneer neo PDP 400 hz), es decir, 300-350x / h en lugar de 5-600 w / h ...
Los OLED serían ideales, pero el único disponible actualmente en el mercado es muy pequeño, 11 pulgadas y cuesta una fortuna ... se presentó un modelo de demostración con 3 m de diagonal, pero no se comercializó ...