Después de lo que sigue, te darás cuenta de que
"El religioso religioso" eres tú: con "Bill Gates" como deidad
Forhorse escribió:Vives demasiado con los chicos de bisounours.
Los estándares, cualesquiera que sean, en su opinión, ¿están dictados por quién?
¿Quién dicta las normas a los organismos responsables de publicarlas?
Nos guste o no, siempre hay un gran lobby detrás de cada estándar o cada estándar, y siempre es el grande con mucho efectivo el que dicta su forma de hacer las cosas a los pequeños sin poder.
E incluso en el momento de la estandarización del dibujo técnico, para usar el ejemplo dado, obviamente había algunos grandes fabricantes detrás.
Demasiado fuerte ... después de explicarnos que si funcionó fue porque
"Corresponde a una necesidad",
pasamos después del gran fracaso ...
¿No es que en el mismo "tono" nos gustaría explicarnos?
"¡como funciona!" hola hola hola ...
Forhorse escribió:También debemos evitar limitarnos a la situación actual y revisar la historia completa de TI ... no es muy antigua, sin embargo, apenas 30 años.
Cuando se creó Microsoft, se encontraron con un gran tipo de IBM
Archi-faux !!! (Y si no me contuviera, porque es demasiado, diría: imbécil e imbécil) Eso afirma enseñarnos la lección con una pseudo "historia de microcomputación" al atreverse a decir que Microsoft
"Corrí a IBM!" Lo he escuchado en mi vida, y usualmente uso guantes ... ¡pero esto no tiene sentido!
Bill Gates en ese momento no encontró nada en absoluto. ¡No tuvo una ronda! No habría sido nadie SIN SU CONTRATO CON IBM. Solo se beneficia de su base instalada desde entonces, nada más: barra de puntos.
En ese momento, IBM estaba buscando un sistema operativo para el micrófono porque sentían que venía el viento. La anécdota quiere que Bill Gates, que siempre fue un gran oportunista, haya escuchado vagamente sobre un sistema operativo (relativamente mal jodido) que un tipo había desarrollado. Si bien aún no era su dueño en absoluto, fue a vender el concepto de este producto "al aliento" en IBM, que firmó para implementarlo en todas sus máquinas. Luego, sobre la base de este engaño, fueron a terminar su juego de póker con el tipo en cuestión (Tim Paterson) ¡arrebatando su sistema operativo por una suma de alrededor de 50 dólares! Si bien tenía derecho a regalías del gran azul que lo convirtió en una de las mayores fortunas del mundo. Vemos allí todo el perfil del depredador con el sentido de negocio más injusto y execrable que es ... Después de no sorprenderse con tales prácticas que algunos hacen una fortuna ... No me dan ganas de estar en su lugar con su espíritu maquiavélico ...
El m ... e que compró se llamaba QDOS, que significa
Sistema operativo rápido y sucioo "Sistema operativo rápido y sucio (rápido, mal hecho), al que renombró MS-DOS". Entonces, si estar del lado de
"Beso" es luchar contra eso ... quiero estar allí ...
Demuestra que no tienes cultura informática en ese momento y que solo nos cuentas sobre los patos.
Pero mucho mejor si todo le conviene, no solo pídanos que le creamos o que nos unamos ...
Forhorse escribió:y, sin embargo, pudieron ofrecer y vender software (podredumbre o no, ese no es el problema) que encontramos en un público y, por lo tanto, en un mercado, donde los otros más avanzados tecnológicamente y comercialmente no ofrecían nada.
¡Una pirueta indefendible y vana para intentar salir de donde estás completamente encerrado!
Forhorse escribió:Ahora es fácil quejarse de que MS domina todo, ¿dónde estaban los otros cuando se lanzó la primera versión de Office? ¿Por qué no ofrecieron mejor?
Pero si lo hicieron, perdón por los ollibrius que no vieron nada. Además, cada vez que había algo amenazante, '¡Crosoft ha bombeado! Encadenando juicio tras juicio y se le gravará seriamente por sus prácticas comerciales, considerado injusto, especialmente en Europa por abuso de una posición dominante.
Forhorse escribió:¿Por qué permaneció Unix en universidades y servidores cuando se instaló DOS en todas las oficinas?
Fácil de responder: si Unix se ha quedado en las universidades, es una prueba de que este sistema era mejor, y no es proponiendo un pseudo-Unix pesado y destartalado que 'Crosoft logrará imponerse durante mucho tiempo. .. entre aquellos que buscan soluciones que "realmente funcionen".
Además, Apple ha ido por primera vez más allá del "lado oscuro ..." (es decir, oscurantista => fundamentalista ... ¡broma por dentro!)
¿Por qué las Mac nunca tuvieron una mayor cuota de mercado (y finalmente se convirtieron en PC con Unix ...)?
No insistas ... ¿Qué es Unix en PC? Usted mismo dice que ... es Mac (aunque todavía hay Unix y FreeBSD como recordaron los amigos), por lo que ignora los vanos intentos del gran Bill en esta área: ¡lamentable!
Forhorse escribió:Y luego, los formatos de archivo no son tan opacos y bloqueados como eso, francamente carece de objetividad.
Vendes pecados, ¿verdad?
Cuanto más avancen sus respuestas, más mediremos la monumental producción de ovejas del razonamiento detrás de esto.
Forhorse escribió:Los archivos de MS Office se pueden abrir (y guardar) fácilmente con OpenOffice (suite ofimática gratuita) y creo que si Microsoft no permitiera este tipo de uso de su formato, habrían demandado a Sun hace mucho tiempo.
Mwouahahahaha, ¿quieres contraejemplos? ¡Hay palas! Nimportenawak!
Forhorse escribió:También podemos tomar el ejemplo de PDF, que debe ser el formato de computadora más universal en la actualidad, que originalmente es un pago de Adobbe y ahora puede ser generado por docenas y docenas de software de terceros.
Pfiouuuuu! Adobe el formato más abierto? ¡Si bien es la caja que tiene el mejor y más bloqueado en su formato propietario que es PostScript! Ah, ah ah ...
Forhorse escribió:También podemos tomar más simplemente el ejemplo de formatos de archivo como JPEG o MP3
Si estuviéramos hablando de formatos de archivo podridos y "destructivos" ... ¡¡¡Qué carcajada !!! Mezclando un archivo de formato de computadora "perfecto" (los vectores PostScript) con formatos de archivo destructivos ... confiando en el hecho de que serían "universales" ... ¡creemos que estamos soñando!
Forhorse escribió:Para escucharte, creerías a los fundamentalistas religiosos listos para una cruzada.
Oh sí, voy a agregar que es mejor que dejes de hablar de todo esto, porque simplemente no sabes de qué estás hablando, lo que nos estás diciendo es que la interpretación personal es completamente falsa y archivero
No veo nada personal, pero era tan grande, no podía evitarlo ... especialmente no debería publicar este tipo de delirio en ese hilo.