Evaluación de todos los riesgos y alerta alimentaria [PAC]

Christophe escribió:Después de 6 días, las trazas de conservantes disminuyeron para b) y aumentaron para a) ...

Olvidé especificar otro consejo importante:

Después de 12 días, a) peso + 2 kg, b) peso -2 kg ...

Me parece que el tema a) era más pequeño ...

Pyralene, ¿cuál es este nombre bárbaro ?, si no fuera por los cerdos y las aves de corral, decimos, escuché que estaban rellenos de Clenbuterol para aumentar la masa muscular, se vende más caro, disminuye el grasa y, sobre todo, reduce el tiempo de crecimiento en un cincuenta por ciento ...

Leí, sé más o eso, especialmente con el enfoque de las celebraciones de fin de año, que era necesario tener cuidado y eso me parece cierto porque el pavo de la Navidad de 2009 ... mis padres lo recordarán durante mucho tiempo todavía , todos vomitaron ... tenían sudores, etc.

Por otro lado, estoy muy sorprendido de que haya leyes, decretos europeos y todavía logremos encontrar productos que no respeten dichas leyes ... ¿cómo es esto posible? ¿complicado y político o no?

Pyralene es el aceite térmico dieléctrico utilizado en los transformadores EDF (en particular) ... en un momento durante los cambios regulares de aceite se dirigió directamente a la flota cercana ...

carburologue escribió:Por otro lado, estoy muy sorprendido de que haya leyes, decretos europeos y todavía logremos encontrar productos que no respeten dichas leyes ... ¿cómo es esto posible? ¿complicado y político o no?

Hay + o - la respuesta en el documental: beneficio antes de respetar la salud del consumidor ...

Por otro lado, es el consumidor el principal responsable porque quiere que los precios siempre sean más bajos (para muchas personas es el único criterio de compra): si las fresas españolas o las papas rellenas de productos químicos no ya no se compran, así que rápidamente no habrá más en los estantes ... pero educarán a 60 millones de CONS ... ommers de la noche a la mañana ...

Este PAC es una gota de agua que va en esta dirección como tantas otras ...

Por otro lado, es el consumidor el principal responsable porque quiere que los precios siempre sean más bajos (para muchas personas es el único criterio de compra): si las fresas españolas o las papas rellenas de productos químicos no ya no se compran, así que rápidamente no habrá más en los estantes ... pero educarán a 60 millones de CONS ... ommers de la noche a la mañana ...

Cualquiera sea el precio de venta, no evitará que los bastardos hagan trampa, produzcan bastardos, los vendan como buen pan, hagan la vista gorda a todo lo que no queremos ver, con cómplices en todas las etapas. expandido (producción a placa vía ...).

En un sistema donde el único "valor" real es el dinero, hay que establecer reglas claras y aplicables, confiar sólo en los sistemas que no se pueden comprar y que tienen los medios para controlar lo que tienen que controlar. Además, estos sistemas imposibles de comprar deben tener el poder de rastrear y arruinar a los infractores. Qué disuasión real no los que se pueden comprar ... Cuando las multas no cuestan casi nada en comparación con el tráfico de este informe, es un incentivo para hacer trampa.

Christophe a escrito:

Por otro lado, es el consumidor el principal responsable porque quiere precios cada vez más bajos ...

Esto es solo una apariencia por dos razones:
1- Una empresa, desde el momento en que tiene una estatura industrial suficiente, generalmente enfocará su estrategia en dos puntos principales: innovación y ganancia de productividad.
En una primera fase, la innovación (real o simbólica, no importa) le otorga una ventaja competitiva que le permite un alto precio de venta y por tanto una rápida amortización de su inversión en I + D y publicidad (¡al menos en caso de éxito! ); el factor limitante de una empresa es el número de compradores potenciales: por lo tanto, es imperativo, después de este primer paso, reducir el precio de costo aumentando la productividad *, lo que tiene el efecto de expandir automáticamente la base de clientes hacia categorías sociales menos afortunadas. Es una condición sine qua aumento de ganancias.
2- Por eso, lógicamente, la política de "comunicación" de la empresa (que está en competencia con otras [en general, salvo situación monopolística]) hará menos énfasis en el producto que en el precio. (por ejemplo, ¡el lema de Carouf es el precio!) para condicionar al comprador a desviar su atención del contenido de una mercancía cada vez más pobre (valor de uso) en favor de su simple valor de cambio.
Finalmente, se trata de ocultar el hecho de que en este proceso industrial este producto se reduce al estricto valor mínimo de uso, permitiéndole, sin embargo, cumplir su función fundamental: ser intercambiable para obtener ganancias.

Por tanto, no puede sorprendernos que la "voluntad" del consumidor vaya en la dirección de los intereses de los fabricantes o de los grandes distribuidores.

* o / y una presión a la baja sobre los salarios o subcontratistas / proveedores.

Haces bien para calificar.

Pero, ¿y si los productos alimenticios "m *** e" ya no se venden de la noche a la mañana?

De todos modos, en vista de la información del documento de ayer, no creo que valga la pena a largo plazo que un país permita que los alimentos envenenados se vendan a su gente ... porque a priori, de eso estamos hablando. hablar no?

Pero, ¿y si los productos alimenticios "m *** e" ya no se venden de la noche a la mañana?

Las políticas agrarias, históricamente, se orientan generalmente hacia un costo mínimo de los alimentos, y esto desde hace mucho tiempo (Cfr. La "panel"de los romanos). Esto permite limitar los gastos básicos y por tanto:
1- ser popular con las clases del mismo nombre
2- limitar los requisitos salariales de los trabajadores y pequeños empleados
3- para proporcionar materias primas de bajo costo para la industria alimentaria
Entonces, preocuparse de que ciertas categorías de personas tengan problemas para comer es relevante, pero toma el problema al revés.

Nota: notará que de estas 3 consecuencias, solo la primera es solo un señuelo. [/ Quote]

Es con la alimentación, como la pobreza, el paro, la delincuencia etc ..., un gobierno "ilustrado" no tiene ningún interés real en hacer desaparecer sus males de la sociedad ... €€€ €€€€€€€ !!!!

Christophe escribió:Haces bien para calificar.

Pero, ¿y si los productos alimenticios "m *** e" ya no se venden de la noche a la mañana?

De todos modos, en vista de la información del documento de ayer, no creo que valga la pena a largo plazo que un país permita que los alimentos envenenados se vendan a su gente ... porque a priori, de eso estamos hablando. hablar no?

Este es exactamente el caso de la etiqueta "BIO". Cumplir con los estándares para cambiar etiquetas. Al final, tenemos un producto un poco menos cuestionable que antes pero que está lejos de ser tan satisfactorio como lo que realmente nos ofrece la naturaleza.

La historia nos muestra que es rentable. Todo es una cuestión de punto de vista. La gente (debería decir el clero) no está allí para reclamar ninguna rentabilidad, ya que trabajan para un sistema que debe ser rentable (PIB) y cuyo rendimiento es más que cuestionable. Si la economía del país se basa en la alimentación pero también en la salud, los dos no pueden ser perfectos a riesgo de ver desaparecer uno de los dos.
Si queremos obtener más ganancias, vendemos alimentos tóxicos caros, cuyos precios están justificados por tecnología costosa, y luego medicamos en masa. ¡Es un bote doble!

Los consumidores son probablemente responsables (en su escala) de su falta de reacción a esto, pero ciertamente no son culpables de tal engaño.
Es la política la que regula eso y cuando sabemos que la única oportunidad para que la gente se exprese en esta dirección es meter un deseo en una caja cada 4 años, entendemos mejor su condición de "vaca de efectivo" que conduce a todas las frustraciones / depresiones de hoy.

A pesar de todo esto, todavía tenemos nuestro libre albedrío y la posibilidad de desobedecer para que se respete nuestra voluntad. Este es el rechazo de ciertas reglas y, por lo tanto, el cuestionamiento de ciertas leyes.
Depende de todos tomar sus decisiones ... y, sobre todo, asumirlas.

Christophe escribió:Haces bien para calificar.

Pero, ¿y si los productos alimenticios "m *** e" ya no se venden de la noche a la mañana?

De todos modos, en vista de la información del documento de ayer, no creo que valga la pena a largo plazo que un país permita que los alimentos envenenados se vendan a su gente ... porque a priori, de eso estamos hablando. hablar no?

Sin entrar en el paradigma de la teoría de la conspiración. La tesis de "como un arsenal de regulación demográfica" (es terrible lo que digo allí ... pero recuerda lo que el hombre es capaz de hacer en las horas más oscuras de la humanidad) debería ser examinado en esta etapa.

Porque si no, ¿cómo podemos explicar que la demografía está disminuyendo drásticamente en las zonas urbanas?

¿Índices?
– Alcance, que de alguna manera "admitió" las 40 sustancias químicas sintéticas que deambulan en la naturaleza (y nuestras placas) sin introducir ningún efecto retroactivo sobre sus efectos en la salud ...
- el Codex Alimentarius (cuyo origen es muy turbio y se remonta a vergonzosas motivaciones del Tercer Reich), este directorio de recetas se ha convertido en una colección de estándares aceptados y promovidos por la OMS y la OMC y se suponía que nos garantizaría un suministro seguro , pero cuando lo examinamos en detalle, podemos ver que no es, por ejemplo, restrictivo con respecto a un buen número de productos peligrosos, incluidos los PCB (lo que constituye un verdadero paso atrás ya que había sido necesario largas batallas para prohibirlos). Problema, las leyes de todos los países deben ser compatibles con estas directivas ...
- las preguntas sobre los antibióticos, que ya se habían puesto en práctica hace varias décadas, en particular en el momento de la prohibición de la carne con hormonas. Por lo tanto, es increíble que esta situación continúe.
¡Ahora lo haríamos peor en Europa que al otro lado del Atlántico!

Lo más destacado del programa: cuando el Ministro que se ocupa de estos temas rechaza la invitación que se le ofrece para que coma productos de consumo cotidianos que se consideran que contienen contaminantes y hormonas del plato que el periodista le entrega y para ofrecerle productos de su propia producción! Qué admisión y qué escándalo.