sensor de fugas de microondas

Esto es lo que pensé ... no es muy preciso el artilugio ...

quieres ser cocinado vivo? nosotros no!

en menor medida, cuando vemos todo el heno que se ha hecho sobre la posibilidad de los peligros del GSM que irradia unos pocos vatios, puede imaginar el efecto de las fugas de un magnetrón de 1200 vatios.

¡Jugué con esto anoche!



Es un detector de microondas hecho en casa con "fondos de cajones".

Utiliza un galvanómetro de 50 microamperios, un diodo de detección 1N23 (hasta 12 GHz, banda X), un condensador de 100 picofaradios y una antena hecha con cable eléctrico rígido de 2,5 mm².




El diodo de detección de microondas 1N23B. Caja de cerámica y oro.

Pruebas realizadas anoche en el horno microondas y en los teléfonos GSM: el resultado es muy satisfactorio porque este detector de tonos funciona notablemente bien. El dispositivo no está calibrado, no tiene una fuente estándar. Entonces uso las graduaciones de 0 a 50 microamperios.

En el horno de microondas, las fugas más significativas se encuentran en la puerta y especialmente en la ventilación, donde superamos en gran medida el nivel máximo (50) y también en un punto muy preciso de la puerta (¿¡¡¿¡¿¡¿¡ ??). El campo no es constante y puede variar enormemente durante la operación. En las paredes, a los lados, el nivel medido es casi cero. Más allá de 1 metro casi no se puede detectar nada.

Hice mediciones en 2 teléfonos móviles, un Motorola y un Sagem.

Cuando el teléfono se enciende y apaga, tiene un pulso muy alto que corresponde a la fuga máxima medida en el horno microondas. Entonces el nivel corresponde, aproximadamente, al medido en contacto con la puerta del horno (!!!).





En ambos teléfonos celulares, noté que el nivel de microondas es aproximadamente el doble en el exterior (o en el lado de la mano cuando se usa el teléfono) que en el interior (el lado de la cabeza). Me imagino que es buscado por la construcción.

Realizaré otras mediciones, si hay sugerencias, comentarios, ideas, son bienvenidas. Esperando ser útil ...

Ah no esta mal!

Pero, ¿qué da la escala electromagnética?

Christophe escribió:Ah no esta mal!

Pero, ¿qué da la escala electromagnética?

La más simple sería colocar una "zona roja" en el galvanómetro de un detector calibrado.

Este es el problema con todos los dispositivos de medición, al principio necesita calibrar desde un estándar. Intentaré encontrar esto en forums electrónica.

¡Su sistema Maximuls Leo es agradable!

Para medir campos más fuertes, su antena debe ser intercambiable, cuanto más fuerte sea el campo, más será necesario reducir la sección del cable o no colocar cobre (para aumentar su resistencia y, por lo tanto, reducir la corriente).

Por lo tanto, necesitaría una "serie de cables", que desempeñaran un papel comparable al de los "indicadores" en un multímetro.

Estoy pensando en algo aún más simple ...

Si tiene una caja de resistencia, póngala en serie con su antena. Tan pronto como la galva gira hacia la derecha, aumenta la resistencia ...

Leo Máximo escribió:La más simple sería colocar una "zona roja" en el galvanómetro de un detector calibrado.

Entonces, ¿sería lineal según usted? Es una buena cosa.

De lo contrario, aquí presento el nuevo producto de la tienda por primera vez: https://www.econologie.com/shop/capteur- ... p-174.html

Detector de fugas de microondas



* rango: 0-9.99mW / cm²
* valor de advertencia: 5.0mW / cm²
* precisión: ± 1dB
* fuente de alimentación: 1 batería alcalina tipo E-block de 9V (6LR61C, incl.)
* temperatura de servicio: 0 ° C ~ 40 ° C
* humedad relativa ambiental: 0% ~ 85%
* dimensiones: 160 x 60 x 42 mm
* peso: 150 g
* contenido: detector, manual, batería, bolsillo

Disponible a partir del 8 de julio por menos de ... 50 € (¡sí!)

Christophe escribió:Entonces, ¿sería lineal según usted? Es una buena cosa.

Lineal? No creo, no existe ... Aunque, dado el tipo de diodo de detección utilizado, la banda debe ser lo suficientemente ancha. De todos modos, no necesito tener algo específico.

Gracias, Remundo por las sugerencias, veré usar diferentes tipos de antenas, ¡pero no soy un especialista!

Uh, entonces reformulo "Lineal" si lo prefieres ... en otras palabras: la desviación no es logarítmica o no?