Filosofía: Algunas citas para reflexionar

Janic escribió:

¿Alguna vez ha pensado en las millones de posibilidades que ofrecemos (s) futuro (s)?

a menos que estas posibilidades ya están predeterminados, que aparentemente nadie sabe! De hecho se construyó el que viven su futuro o se da cuenta de que uno?

Al parecer, todos los futuros existir ... tiene que elegir.

Macro a escrito:

ca recordar la clave fabuloso que puede abrir todas las puertas: tu libertad termina donde empieza la de su vecino ...

Me resulta detestable: es una de las muchas semillas revolucionarias (por así decirlo) que produjeron el individualismo contemporáneo, donde cada persona se reduce a una Mónada, simple productor / consumidor.
Yo prefiero este: "Mi libertad comienza con la otra".

Sen-no-sen escribió:

Janic escribió:

¿Alguna vez ha pensado en las millones de posibilidades que ofrecemos (s) futuro (s)?

a menos que estas posibilidades ya están predeterminados, que aparentemente nadie sabe! De hecho se construyó el que viven su futuro o se da cuenta de que uno?

Al parecer, todos los futuros existir ... tiene que elegir.

Estoy seguro de que ninguna de estas teorías único que sé es que si existe viajes en el tiempo, significa que uno puede cambiar el paso, presente, futuro y así crear universos paralelos.

Bueno entonces Nicotic: este intercambio de todos los habitantes del planeta, entonces!

Por ejemplo los restaura veinte años + una casa pasiva agradable con un pequeño bosque detrás (o nada de acuerdo con sus gustos), un huerto, una gran biblioteca, una hermosa vista de las montañas, en una ciudad bien administrada y hermoso personas solidarias + un pequeño amante de la familia ...

... Y hablaremos ...

¡Está hecho! pero no en esta dimensión ... dsl

¡Gracias! RV allí ...

T lo que dice Sen-no-sen, pequeña frase optimista que realmente me gusta:

Sen-no-sen escribió:

Janic escribió:

¿Alguna vez ha pensado en las millones de posibilidades que ofrecemos (s) futuro (s)?

a menos que estas posibilidades ya están predeterminados, que aparentemente nadie sabe! De hecho se construyó el que viven su futuro o se da cuenta de que uno?

aparentemente todos los futuros existir ... tiene que elegir.

Comenzamos de inmediato, aquí, a la mejor opción posible, queridos primos!

Al parecer, todos los futuros existir ... tiene que elegir.

con la única condición de que la elección es realmente uno. Es una cuestión de elección filosófica porque si los vivos (no sólo los seres humanos) está condicionada por una, no necesidad individual global, la elección no se supone una.
De largo se compara con la máquina humana (esto es especialmente cierto ahora con las piezas de repuesto para los trasplantes como los coches) y es bastante realista ya que la ciencia médica describe cada función en gran detalle y la interacción de estos dos, por lo que sus funciones psicológicas se comparan con los programas informáticos que desarrollamos friants: ¿dónde está la libertad de un coche o un ordenador, pero para creer que estas máquinas fijan sus propias características (que n ' no es el caso!) como dibujos animados humanicen CARS amables.
Sin embargo, necesitamos esta ilusión de creer que sólo existe está operando desde el ego en lugar de uno mismo.

Janic escribió:

Al parecer, todos los futuros existir ... tiene que elegir.

con la única condición de que la elección es realmente uno. Es una cuestión de elección filosófica porque si los vivos (no sólo los seres humanos) está condicionada por una, no necesidad individual global, la elección no se supone una.

Qué hacer "necesitará el estrés", ¿en ese caso? No, no es contradictoria.

Es una opción, que sigue siendo una es todo en todo, era al menos el valor terapéutico que quiere dar a este (y es uno, confirmo).

Janic escribió:De largo se compara con la máquina humana (esto es especialmente cierto ahora con las piezas de repuesto para los trasplantes como los coches) y es bastante realista ya que la ciencia médica describe cada función en gran detalle y la interacción de estos dos, por lo que sus funciones psicológicas se comparan con los programas informáticos que desarrollamos friants:

No es hasta que el hombre "se compara con una máquina " (Todavía tendría que determinar "Lo que el hombre en lo que el medio ambiente y / o cultural"?) Sino que hace que las proyecciones. Probablemente aún más seguro, porque quería escapar lo más posible en lo que él define como el miedo irracional (en base) de sus propios juicios subjetivos (cuando no son los demonios pueden habitar certaints " temas ", con motivo ...) y para que puedan entrar obstaculizar el" buen funcionamiento "de lo que él define como"la ciencia"...
Por contra, quiso extenderlo a muchas áreas sin mucho discernimiento sobre las consecuencias (a veces les exigen muchas limitaciones contra el tipo), y (lo más importante) no provienen de un enfoque científico. Una vez que los errores son (eran) gruesa o monumental, sin duda.

Aquí, la pregunta podría ser: "Somos libres de elegir nuestra cultura?" Para vivir en armonía? Etc (cultura, la psicología, la sociología, la religión o lo que sea, me refiero a la necesidad de pertenencia que construimos) ... Puesto que es ella (o falta ver su rechazo cuando no es los que están sujetos que se sienten ... si Brozevic rechazan? y muchos otros problemas que surgen en nuestra conciencia) sí, esta cultura, lo que nos determina en gran medida? Todo lo que uno puede pensar, las personas dicen o hacen eso! Pero no creo que cambie mucho (hay una fuerte convergencia común mixto de particularidades locales e individuales, pero vuelvo pronto o más tarde a similiaires conclusiones (aunque no orden de magnitud comparable tema o propósito ... ) la conclusión transitoria Humble. esto es un verdadero debate público, la rendición de cuentas, lo que nos devuelve a la determinación de la "elección que queremos."

Janic escribió:¿dónde está la libertad de un coche o un ordenador, pero para creer que estas máquinas fijan sus propias características (lo cual no es el caso!) como dibujos animados humanicen CARS amables.

Todavía no, pero es (no se desespere )

Janic escribió:Pero tenemos besoin esta ilusión de creer que sólo existe está operando desde el ego en lugar de uno mismo.

No tenemos todo tipo de "necesidades"? No es que nuestros primeros dependencias (no nos siguen hasta el final)? Una vez más, depende de cómo tienen vidas!
Y, sin embargo feliz que tenemos, no creo que el hombre es todavía lo suficientemente prudente prescindir. (Tal vez en el fondo aquí es donde se viene de los Evangelios "Danos nuestro pan de cada día»Etc => dicho esto, no tomo una posición sobre este tema.)

Para evitar distraer a las cotizaciones de sujetos, los invito a desarrollar la noción de libre albedrío en el siguiente mensaje:

https://www.econologie.com/forums/post237244.html?sid=bead2d9020f2d3e0f2256e9d88f61688#237244

Un pequeño cotizaciones Ramana MaharshiEn cuanto al tema del libre albedrío y el destino:

"El libre albedrío y el destino duran tanto como el cuerpo, pero la sabiduría los trasciende a ambos".

Aprendemos independencia de su nacimiento hasta su muerte