La renta básica universal o de los ingresos: el debate operativo

debates filosóficos y empresas.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Renta básica o renta universal: funcionamiento, debate.




por Sen-no-sen » 12/03/17, 23:19

Ahmed escribió:No es tan difícil: ¡solo tienes que estar de acuerdo con el contenido de los términos utilizados! Me gustaría que la economía "natural" se distinga de la economía capitalista. Lamentablemente, no hay una frase separada, pero eso no plantea tanto problema, ya que se trata de especificar cada vez el alcance semántico en cuestión. La impermanencia del mundo nos lleva a usar los mismos términos para designar fenómenos que son formalmente similares, pero sustancialmente diferentes.


Los cuartos de baño economismo exponencial Me parece adecuado para designar el proceso en el trabajo (desde la Ilustración).
eco-soy yo porque la economía se convierte en ideología, los medios se convierten en una meta y exponencial porque tiende a saturar todas las áreas en el espacio, el tiempo y los conceptos.
¿Qué piensas?

En un mundo de cyborgs, la noción de capitalismo sería obsoleta, pero solo me refería al socialismo real, que era solo una variante estatal del capitalismo.


Uno de los mayores errores de nuestro tiempo ha sido considerar las fases de economicismo como posibles soluciones a los problemas encontrados y transformarlos en ideologías.
Los defensores del liberalismo desearían resolver los principales males de la sociedad con más liberalismo, sin comprender que este es solo un período de economismo como lo sería la adolescencia para un ser humano.
Cuando hace frío en una habitación, es posible aumentar la temperatura del radiador, sin embargo, en verano esta operación sería completamente estúpida y, sin embargo, ¡la política actual consiste en querer luchar contra el ecocidio con un mayor crecimiento! : Lol:
Este ejemplo, por simple que sea, no parece audible para la mayoría de los oyentes ... prueba de que los cerebros están saturados.

Obviamente, el mismo comentario puede aplicarse al socialismo, una variable de ajuste al capitalismo, que explica el fracaso total de los políticos que lo reclaman hoy, tanto como querer disfrazar a un anciano como un niño ...
1 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Renta básica o renta universal: funcionamiento, debate.




por Sen-no-sen » 13/03/17, 14:02

Para volver al meollo del asunto después de sus pocas digresiones:

El "ingreso universal" de Benoît Hamon no tiene más "universal" que el nombre


El plan de Benoît Hamon se presenta de la siguiente manera: primero, es aumentar el RSA en un 10% y pagarlo a todos los beneficiarios automáticamente. Todos los jóvenes entre 18 y 25 años también deben recibir esta suma, sin prueba de medios, que luego debe aumentarse a 750 euros (1), luego, si es posible, aumentar para acercarse a los miles de euros. La etapa final del plan es pagarlo a todos los ciudadanos, sin condiciones de ingresos. Todo esto por un costo de 300 mil millones de euros por año.


9 de marzo, tarde. En el conjunto de la cuestión política, de France 2, el candidato persiste: son los trabajadores que perciben hasta 1,9 veces el salario mínimo los afectados por la medida, y ya no todos los ciudadanos. “El ingreso universal tiene tres objetivos: aumentar el poder adquisitivo, erradicar la pobreza y dominar las transiciones vinculadas a la transformación del trabajo que es indiscutible y que hoy en día lleva a la mayoría de los jóvenes trabajadores a encontrarse a menudo en períodos blanco, entre dos contratos cortos [...] Estoy haciendo una propuesta: que este RSA se incremente a 600 euros, [...] que los jóvenes de 18 a 25 años y todos los empleados que reciben hasta 1,9 veces el salario mínimo hoy hoy un ingreso universal, que será de 600 euros cuando no tenga nada y que disminuirá a 1,9 veces el salario mínimo ”, explica. Y para liberar un recibo de pago falso para explicar cuáles serían las ganancias para, por ejemplo, un par de trabajadores pagados con un salario mínimo, que, según él, ahora recibirían 386 euros más por mes. Tanto mejor para ellos, pero para la universalidad, volveremos.


http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/03/10/le-revenu-universel-de-benoit-hamon-n-a-plus-d-universel-que-le-nom_1554775


Aquí vemos las dificultades que plantea el concepto de RU.
En el caso de un ingreso vital mínimo el mayor problema radica en la desigualdad que genera entre un trabajador pobre y un desempleado, porque entre 750 € / mes y 1150 € netos / mes puede ser grande la tentación de que un empleado “abandone” su trabajo. Los costes adicionales al trabajo (guardería, mantenimiento del coche) y el estrés que esto provoca no te anima a trabajar por 300 euros más.
Ahora, como parte de un ingreso pagado con salarios bajos, ahora son los empleados de la llamada clase media quienes resultan lesionados.
Solo un ingreso universal hace posible comprar la paz social, sin embargo, el financiamiento no es nada muy virtuoso, y eso B.Hamon y consorte parece olvidarlo.
Un Reino Unido pagado a todos permitirá un aumento en el consumo a través de un aumento muy significativo en el poder adquisitivo, en resumen, los hogares con un televisor de 80 cm irán a 120 cm y las vacaciones a Palavas les Flots se convertirá en un resort en Marrakech.
Tal medida autofinanciaría el Reino Unido, al menos en papel, porque la inflación pronto habría reducido esta renta, de modo que las clases ricas la convirtieron en una propina para pagar el combustible del SUV mientras los desempleados pronto se encontrarían con una asignación realmente sentida de € 500 / mes, o un retorno al desguace.
Y un punto importante, tal medida solo amplificaría el ecocidio por un aumento en el consumo, sin omitir algunas decepciones sociales como el aumento en los flujos migratorios *.



* Flujos migratorios que son solo el componente social de los flujos termodinámicos.
El extractivismo sobre los países del tercer mundo (fuente fría) a favor de los países industrializados (fuente caliente) conduce como un imán a una masa de poblaciones que quieren al final recuperar su "debido" .... un punto que parece "olvidar" una determinada candidato a la presidencia de la república ... : Roll:
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 16170
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5261

Re: Renta básica o renta universal: funcionamiento, debate.




por Remundo » 13/03/17, 18:21

¿No hay un candidato que sugiera que todos se afeiten gratis? : oops:
0 x
Imagen
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970

Re: Renta básica o renta universal: funcionamiento, debate.




por Ahmed » 13/03/17, 18:33

El término economismo exponencial me parece adecuado para designar el proceso en el trabajo (desde la Ilustración).
El economismo se debe a que la economía se convierte en ideología, los medios se convierten en una meta y exponencial porque tiende a saturar todas las áreas en el espacio, el tiempo y los conceptos.

El proceso estaba trabajando activamente antes de la conquista del Nuevo Mundo, pero esta invasión y el saqueo que lo acompañaron fue una contribución esencial para su desarrollo. La Ilustración respaldará esta evolución al constituirla como una ideología. Entonces, con estos pocos detalles, estoy completamente de acuerdo con su análisis y encuentro la fórmula economismo exponencial particularmente relevante (siempre que, como con cualquier fórmula, es, como lo hace, explicado).
Por supuesto, la percepción de la abrumadora mayoría de nuestros contemporáneos de estos fenómenos es anacrónica: ¡muchos dudaron del capitalismo a principios del siglo XX, solo para reunirse abrumadoramente después cuando ya estaba en declive!

Otra desventaja del Reino Unido que no se ha señalado hasta ahora es que, al reemplazar todas las ayudas sociales anteriores y sus condicionalidades (y el desglose en partidas presupuestarias que esto implica), el "beneficiario" del Reino Unido se encuentra entregado a todas las tentaciones que los agentes del sistema de mercado (en el sentido restringido del término) desplegarán para robárselo: no olvidemos que se trata de ayudar a los más débiles y por tanto a los menos capaces. para administrar estos ahorros mensuales.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6960
Inscripción: 11/11/07, 17:33
Localización: Angouleme
x 264

Re: Renta básica o renta universal: funcionamiento, debate.




por chatelot16 » 13/03/17, 20:27

No estoy a favor de la idea de pagar por no hacer nada ... pero ya existe, es el rmi y luego el rsa, y creo que es peor que el ingreso universal.

El ingreso universal lo obtienes sin importar el ingreso! si trabajamos nos beneficiamos de lo que ganamos

el rsa es absurdo: lo tocas cuando no ganas nada, y si ganas un poco mientras trabajas, ¡no ganas nada ya que se resta del rsa!

El ingreso universal parece impactante porque también se lo daremos a quienes no lo necesiten, pero no importa quién gane suficiente pago de impuestos y si el sistema está bien equilibrado, pagarán suficiente impuesto

la palabra ingreso universal es un error de comunicación: más bien debería presentarse como un impuesto negativo: el recaudador de impuestos hace que los que ganan mucho paguen, y da un poco a los que no tienen nada para evitar el hambre, con una progresividad tal que 'nunca hay una situación o cuando trabajas más ganas menos, como desafortunadamente es el caso con la asistencia social actual

ventaja adicional del ingreso universal: es administrado por el recaudador de impuestos, por lo que para aprovecharlo debe estar en regla, por lo tanto, listo para pagar impuestos cuando hay un ingreso real ... a diferencia de la administración de rsa por un sistema completamente diferente tanto costoso en trabajo administrativo duplicado como permitiendo fraude

No me gusta la asistencia social, preferiría el derecho real de trabajar para todos: encuentro que el derecho al trabajo es mejor que el derecho a una indemnización ... pero si tenemos que conformarnos con lo que es propuesto, podemos ver que el ingreso universal es menos malo que el RSA
1 x
Pedro
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 588
Inscripción: 15/09/05, 02:20
x 313

Re: Renta básica o renta universal: funcionamiento, debate.




por Pedro » 13/03/17, 23:07

Sen-no-sen escribió:Aquí vemos las dificultades que plantea el concepto de RU.
En el caso de un ingreso vital mínimo el mayor problema radica en la desigualdad que genera entre un trabajador pobre y un desempleado, porque entre 750 € / mes y 1150 € netos / mes puede ser grande la tentación de que un empleado “abandone” su trabajo. Los costes adicionales al trabajo (guardería, mantenimiento del coche) y el estrés que esto provoca no te anima a trabajar por 300 euros más.

Y entonces ? Un trabajador que prefiere dejar su trabajo por un estilo de vida más sobrio en lugar de sacrificar su tiempo y, a menudo, su salud física y / o mental en un trabajo que solo le brinda lo suficiente para sobrevivir, no veo dónde está el PB.
Las consolas mal pagadas, como los operadores de telemercadeo, desaparecerán y los trabajos útiles serán reevaluados al alza.

Sen-no-sen escribió:Tal medida autofinanciaría el Reino Unido, al menos en papel, porque la inflación pronto habría reducido esta renta, de modo que las clases ricas la convirtieron en una propina para pagar el combustible del SUV mientras los desempleados pronto se encontrarían con una asignación realmente sentida de € 500 / mes, o un retorno al desguace.

La inflación de los precios ya se conoce, el Reino Unido también conducirá a la inflación salarial.
Las clases ricas pagarán más que el Reino Unido en impuestos adicionales, por lo que no hay bonificación por reabastecer de combustible el SUV.

El truco de "no le des dinero a los pobres, se lo gastan de todos modos" me recuerda este desprecio de clase, muy de moda en este momento y ya utilizado para justificar la reducción de la asistencia social. Este es el típico discurso del burgués quejándose de que ya no encuentra trabajadores lo suficientemente serviles para su gusto. Discurso retomado por la clase media y media-baja (identificada con la clase media pero de hecho mucho más cercana a la pobreza) que piensan que algún día también forman parte de esta élite y por tanto defienden sus intereses.

chatelot16 escribió:El ingreso universal parece impactante porque también se lo daremos a quienes no lo necesiten, pero no importa quién gane suficiente pago de impuestos y si el sistema está bien equilibrado, pagarán suficiente impuesto

+1 La renta universal es un medio de distribución de la riqueza. Estoy harto de estos "periodistas", "expertos" que solo hablan del costo, fingiendo no entender que el Reino Unido no es un regalo sino un medio de distribución.

chatelot16 escribió:No me gusta la asistencia social, preferiría el derecho real de trabajar para todos: encuentro que el derecho al trabajo es mejor que el derecho a una indemnización ...

El trabajo no está a punto de desaparecer, pero inevitablemente será escaso (automatización, crecimiento cero / negativo). Por lo tanto, debemos encontrar otra forma de distribuir la riqueza que el trabajo solo, del que cada vez más personas serán excluidas. Un Reino Unido bien administrado ayudaría a reequilibrar el equilibrio de poder que ya es muy desfavorable para los trabajadores.
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12308
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2970

Re: Renta básica o renta universal: funcionamiento, debate.




por Ahmed » 14/03/17, 15:31

En lo que quieras, te apruebo, Pétrus, sin embargo, hay un defecto en su punto de vista.
Tu escribes:
Un Reino Unido bien administrado ayudaría a reequilibrar el equilibrio de poder que ya es muy desfavorable para los trabajadores.

La situación es muy desfavorable para los trabajadores y los pobres en general, debido al actual equilibrio social de poder, lo que significa que el posible Reino Unido sería administrado, no bien, pero de acuerdo con este mismo equilibrio de poder. Por lo tanto, no tendría los efectos favorables esperados, sino los que ya he lamentado anteriormente.
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Renta básica o renta universal: funcionamiento, debate.




por Sen-no-sen » 14/03/17, 16:47

Petrus escribió:Y entonces ? Un trabajador que prefiere dejar su trabajo por un estilo de vida más sobrio en lugar de sacrificar su tiempo y, a menudo, su salud física y / o mental en un trabajo que solo le brinda lo suficiente para sobrevivir, no veo dónde está el PB.


No estoy hablando del aspecto humano aquí, sino del aspecto político de implementar tal medida.
B.Hamon se ve obligado a retroceder porque considera que una parte de su campamento está demasiado a la izquierda. : Lol:
Una gran parte del electorado (¡y no necesariamente la gran burguesía!) Es muy hostil al concepto de asistencia social y esto se confirma por las intenciones de voto ...

Obviamente, no habría nada que culpar a una persona que deja un trabajo de mierda para reenfocar su vida en otros puntos más fundamentales.
Sin embargo, esta posibilidad solo es posible dentro del marco de un sistema altamente enfocado en el productivismo y me parece bastante contradictorio hablar de un estilo de vida más sobrio cuando se implementa en un sistema técnico que totaliza todos los aspectos de la vida. .

Las consolas mal pagadas, como los operadores de telemercadeo, desaparecerán y los trabajos útiles serán reevaluados al alza.


No hablaría de desapariciones, sino de reubicaciones en forma de plataformas. off shore en el extranjero, que ya es en gran medida la tendencia.

La inflación de los precios ya se conoce, el Reino Unido también conducirá a la inflación salarial.
Las clases ricas pagarán más que el Reino Unido en impuestos adicionales, por lo que no hay bonificación por reabastecer de combustible el SUV.


La inflación salarial solo puede considerarse en el contexto de la estabilidad económica, directamente correlacionada con la cantidad de energía y materia prima disponible.
No veo cómo podrían aumentar los salarios (¡promesa hecha desde 1980!) Mientras que el futuro cercano se desarrollará en un mundo en agotamiento. :?

El truco de "no le des dinero a los pobres, se lo gastan de todos modos" me recuerda este desprecio de clase, muy de moda en este momento y ya utilizado para justificar la reducción de la asistencia social.


No creo que esa fuera la forma de interpretarlo.
Existe, y es un ciudadano de las clases bajas, una tendencia para que el ser humano se desmorone naturalmente en ausencia de una meta.
Por el contrario, es muy burgués pensar que las personas que vivirán en el Reino Unido aprenderán teatro, pintura y escultura ...
La tendencia que se confirma todos los días en las clases más pobres es la del consumo de alcohol, cannabis y reality shows tanto en los suburbios como en el campo donde hay un alto desempleo.

La renta universal es una forma de distribuir la riqueza. Estoy harto de estos "periodistas", "expertos" que solo hablan del costo, fingiendo no entender que el Reino Unido no es un regalo sino un medio de distribución.

Sí, excepto que esta distribución se establece dentro de un dominio económico limitado.
Sin embargo, para permitir tal distribución, es necesario recurrir al extractivismo exacerbado y, por lo tanto, al ecocidio.
Un aumento en el poder adquisitivo solo puede traducirse en una reactivación del crecimiento, por lo tanto, ¿cómo conciliar ese concepto en un mundo agotado?

El trabajo no está a punto de desaparecer, pero inevitablemente será escaso (automatización, crecimiento cero / negativo).


No necesariamente, no hay fatalidad.
La escasez de empleo solo ocurrirá si la política de crecimiento económico exponencial continúa, lo que nos lleva a una recesión obstruida por artificios económicos (como el Reino Unido ...).
Por el contrario, en un mundo decreciente (voluntario) habrá un aumento muy significativo en el número de empleos, a fortiori en un mundo que consume menos energía.
El desempleo estructural es una consecuencia de la sobreproducción, y ¿cómo trataron de luchar nuestras élites? ¡Por más crecimiento (sobreproducción)! : Lol:
1 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Pedro
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 588
Inscripción: 15/09/05, 02:20
x 313

Re: Renta básica o renta universal: funcionamiento, debate.




por Pedro » 14/03/17, 20:43

Ahmed, puedo ver que solo consideras al Reino Unido en su versión liberal, que es solo un caballo de Troya para reducir los pagos de asistencia social, estamos de acuerdo en eso. Pero tenemos que partir de una hipótesis más justa para discutir el Reino Unido como una herramienta; de lo contrario, solo repetimos que todo se hace haciendo un nudo.

Sen-no-sen escribió:No estoy hablando del aspecto humano aquí, sino del aspecto político de implementar tal medida.
B.Hamon se ve obligado a retroceder porque considera que una parte de su campamento está demasiado a la izquierda. : Lol:
Una gran parte del electorado (¡y no necesariamente la gran burguesía!) Es muy hostil al concepto de asistencia social y esto se confirma por las intenciones de voto ...

Discutimos la dificultad de cuestionar el dogma del crecimiento no hace mucho, parece que el dogma del trabajo es aún más difícil de criticar.

Sen-no-sen escribió:Obviamente, no habría nada que culpar a una persona que deja un trabajo de mierda para reenfocar su vida en otros puntos más fundamentales.
Sin embargo, esta posibilidad solo es posible dentro del marco de un sistema altamente enfocado en el productivismo y me parece bastante contradictorio hablar de un estilo de vida más sobrio cuando se implementa en un sistema técnico que totaliza todos los aspectos de la vida. .

Ir a trabajar solo consume recursos significativos, la falta de tiempo significa dar prioridad a las soluciones con el menor esfuerzo y las tentaciones también son más fuertes (carne en la cantina, por ejemplo).

Sen-no-sen escribió:No hablaría de desapariciones, sino de reubicaciones en forma de plataformas. off shore en el extranjero, que ya es en gran medida la tendencia.

La mayoría de las llamadas no deseadas que recibo en realidad provienen del extranjero, pero todavía hay algunas que me llaman con un número local y sin acento, una reubicación total facilitaría el filtrado, por lo que estoy a favor de : Cheesy:

Sen-no-sen escribió:La inflación salarial solo puede considerarse en el contexto de la estabilidad económica, directamente correlacionada con la cantidad de energía y materia prima disponible.
No veo cómo podrían aumentar los salarios (¡promesa hecha desde 1980!) Mientras que el futuro cercano se desarrollará en un mundo en agotamiento. :?

Veo las cosas de una manera mucho más simple: ¿por qué aumentar los salarios si encuentra trabajadores con salarios bajos y están dispuestos a endeudarse para comprar lo que se les vende?
¡Los altos salarios cuando aumentan de hecho!

Sen-no-sen escribió:No creo que esa fuera la forma de interpretarlo.
Existe, y es un ciudadano de las clases bajas, una tendencia para que el ser humano se desmorone naturalmente en ausencia de una meta.
Por el contrario, es muy burgués pensar que las personas que vivirán en el Reino Unido aprenderán teatro, pintura y escultura ...
La tendencia que se confirma todos los días en las clases más pobres es la del consumo de alcohol, cannabis y reality shows tanto en los suburbios como en el campo donde hay un alto desempleo.

Cuando se da un estilo de vida inaccesible como un único objetivo, no es sorprendente observar estos comportamientos autodestructivos, la causa no es la pobreza o el desempleo, sino un objetivo imposible. Los voluntarios que disminuyen no se hunden en el alcohol y la televisión de realidad me parece.

Sen-no-sen escribió:Sí, excepto que esta distribución se establece dentro de un dominio económico limitado.
Sin embargo, para permitir tal distribución, es necesario recurrir al extractivismo exacerbado y, por lo tanto, al ecocidio.
Un aumento en el poder adquisitivo solo puede traducirse en una reactivación del crecimiento, por lo tanto, ¿cómo conciliar ese concepto en un mundo agotado?

Las desigualdades sociales actuales me hacen pensar que hay un "pequeño" margen de maniobra.

Sen-no-sen escribió:No necesariamente, no hay fatalidad.
La escasez de empleo solo ocurrirá si la política de crecimiento económico exponencial continúa, lo que nos lleva a una recesión obstruida por artificios económicos (como el Reino Unido ...).
Por el contrario, en un mundo decreciente (voluntario) habrá un aumento muy significativo en el número de empleos, a fortiori en un mundo que consume menos energía.
El desempleo estructural es una consecuencia de la sobreproducción, y ¿cómo trataron de luchar nuestras élites? ¡Por más crecimiento (sobreproducción)! : Lol:

Y concretamente, ¿cómo se traduce? Veo cómo es posible en la agricultura, donde los métodos de producción menos intensivos emplean a más personas (incluso si tenemos en cuenta la caída deseable en el consumo de carne, no es que el resultado general sea positivo). Pero con respecto a los otros sectores, ¿cómo va?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Renta básica o renta universal: funcionamiento, debate.




por Sen-no-sen » 14/03/17, 22:58

Petrus escribió:Veo las cosas de una manera mucho más simple: ¿por qué aumentar los salarios si encuentra trabajadores con salarios bajos y están dispuestos a endeudarse para comprar lo que se les vende?
¡Los altos salarios cuando aumentan de hecho!


Los altos salarios están aumentando debido al fenómeno de la monopolización, las personas que se ganan la vida en general son las que destruyen los trabajos de los demás ...
La automatización de los medios de producción y la desaparición de parte de los trabajos solo aumentarán este fenómeno.
El uso de la inmigración masiva al poner a los trabajadores en competencia, la deslocalización, luego la automatización y finalmente todas sus medidas son parte de los procesos en el trabajo en el sistema debido a la tendencia a la baja en las ganancias.
El Reino Unido es, por tanto, parte de una lógica de variable de ajuste a esta "decepción" (ver más abajo).

Y concretamente, ¿cómo se traduce? Veo cómo es posible en la agricultura, donde los métodos de producción menos intensivos emplean a más personas (incluso si tenemos en cuenta la caída deseable en el consumo de carne, no es que el resultado general sea positivo). Pero con respecto a los otros sectores, ¿cómo va?


Concretamente, es muy simple: una menor disipación de energía (en el contexto de una política centrada en la sobriedad) da como resultado una limitación de la coalescencia económica * y, por lo tanto, un aumento en el número de empleos.
Varios ex: el número de carnicerías ha evolucionado de manera inversamente proporcional al consumo de carne, lo mismo, el aumento en el rendimiento por hectárea en la agricultura ha resultado en una fuerte disminución en el número de agricultores (2000 en 000 contra menos de 1970 hoy), la lista de ejemplos es interminable y demuestra cómo la ideología + del crecimiento = + de los empleos es incorrecta.


* La fusión económica o fenómeno de monopolización es un concepto preponderante en la comprensión de la economía contemporánea.
Una sociedad que disipa energía en una fase estable (período 1950/2020) favorecerá la aparición de grandes estructuras (1), llamadas monopolios, que envolverán a otras compañías para formar grandes conglomerados que saturan espacio.
Sus estructuras tienen solo la única posibilidad de supervivencia como la carrera de avance para evitar el colapso inevitable al que están condenados.
Esta carrera hacia adelante resulta en una estandarización de los medios de producción y una tendencia a la baja en las ganancias. Este último punto les obliga a redefinir constantemente sus medios de generar más valor mediante el uso de trabajadores pobres, deslocalización, automatización, etc., lo que explica, de hecho, por qué razones sus empresas o sus sectores. luego descartó quién / ellos cosecharon beneficios milagrosos.

(1) no solo las empresas, sino en general los sectores de la economía.
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "Sociedad y Filosofía"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Ahmed e invitados 263