La biodiversidad en peligro


Comparte este artículo con tus amigos:

Palabras clave: cumbre de la conferencia, la biodiversidad, las especies, los animales, la extinción, la influencia, el hombre, la causa, el cambio, la contaminación, los ecosistemas

4 revista de prensa de artículos sobre la cumbre de la UNESCO, de enero 2005 en la biodiversidad.

1) Alerta amenazada biodiversidad, Le Monde

Hervé Kempf Por

A iniciativa de Jacques Chirac, una conferencia internacional celebrada en París, a partir de enero 24, políticos y científicos.
El borni brachyta es un Capricornio muy tranquilo del orden Coleoptera, que tiene una singularidad: es probable que haya sólo uno o dos sitios ubicados en los Alpes franceses, cerca de la frontera italiana. Este insecto es una especie endémica, es decir, que sólo encontramos en estas áreas, en concreto cerca de Vars, en Hautes-Alpes.
O el riesgo Brachyta borni para moverse rápidamente a la muerte: un transportista de hecho, ha recibido la autorización de la prefectura de diciembre 6 2004 para ejecutar el glaciar de roca, donde las especies alojadas en el Col de Vars. De acuerdo con entomólogos locales, la destrucción del glaciar probable que conduzca a la desaparición de la especie. En el silencio general, y nadie puede medir las consecuencias de la pérdida de biodiversidad. Como cientos de especies de insectos, plantas, moluscos, en todo el mundo.
La República no es inmune a las contradicciones, organiza, desde el lunes 24 de enero hasta el viernes 28, una conferencia internacional sobre el tema "Biodiversidad". Ciencia y gobernanza ". Como parte de una propuesta de Jacques Chirac en G8 Evian 2003, esta conferencia es probablemente la gran cantidad de reuniones de todo tipo que ocupan expertos y diplomáticos de todo el mundo. Porque apunta a popularizar un tema que es, junto al cambio climático, el más grave de la crisis ecológica global, el empobrecimiento de la biosfera, y porque cuestiona explícitamente los medios para transformar el conocimiento. Científico en acción política efectiva.
El evento, organizado por Francia, reúne a políticos de alto nivel (Jacques Chirac, quien inaugurará el mitin, pero también el Presidente de Nigeria, Olusegun Obasanjo, el Primer Ministro de Malasia, Abdullah Badawi, el Presidente de Madagascar, Marc Ravalomanana), empresas (Sanofi, Novartis, la Federación Mundial de Farmacias, Total), cientos de científicos, incluido el "gratinado" de especialistas en biodiversidad: Edward Wilson, David Tilman, Michel Loreau, Harold Mooney, etc. .
"La originalidad de la Conferencia, dice Jacques Weber, director del Instituto Francés de Biodiversidad, es reunir a personas que generalmente no se reúnen. "Se trata de hacer un balance de lo que sabemos", dice Michel Loreau, presidente del comité científico de la Conferencia, y establecer un diálogo con los políticos. Los científicos tienen la impresión de que nada está progresando, a pesar de que la crisis de la biodiversidad está alcanzando una escala histórica. "
Primer problema: cómo describir con precisión la crisis de la biodiversidad, dar una expresión sencilla, como comprensible para el público en general que se ha convertido en el cambio climático?
Si graba la destrucción o degradación de los ecosistemas locales (humedales, bosques tropicales, prados, etc.) y la desaparición de especies a una velocidad sin precedentes en la historia del planeta, los científicos todavía plantean muchas preguntas: ¿cómo sintetizar esta crisis por indicadores simples? Cómo medir estas desapariciones a las órdenes más abundantes pero menos conocidos (invertebrados)? ¿Cómo evaluar las consecuencias prácticas de la degradación de los ecosistemas?
Estas dificultades explican que los científicos todavía no han producido una representación única de la crisis de la biodiversidad, y sobre todo porque, al contrario que el cambio climático, un fenómeno global, la crisis de la biodiversidad, es general traducido por una multitud de eventos locales.
Por otra parte, la comunidad de investigación de que se trate está fragmentado. Queda por comprobar que el tema de la biodiversidad une con más fuerza que las rivalidades se dividen. Los ecologistas, los taxonomistas, genetistas, biólogos, sociólogos forma fundamental tantas capillas veces tienen problemas para trabajar juntos.
Sin embargo, los científicos esperan que la Conferencia conduzca al lanzamiento de un mecanismo que podría ser comparable al IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático). Este, que reúne a cientos de investigadores, produce una experiencia profunda del problema climático, pero también un resumen fácilmente comprensible para los responsables de la toma de decisiones. De manera similar, para la biodiversidad, "debemos poder dejar claro a los gobiernos, empresas e individuos cuáles son las consecuencias de sus acciones", resumió un texto colectivo que apareció en Science of 14 January.
Pero va a superar la resistencia de muchos para crear una nueva estructura próxima a la evaluación de los ecosistemas del Milenio (que evalúa los ecosistemas), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, y en especial la Convención sobre la Diversidad Biológica, firmado en 1992.
Este Convenio está casi estancado debido a la dificultad de llegar a un acuerdo sobre la distribución de los beneficios potenciales de la explotación de la biodiversidad. Además, la ausencia de Estados Unidos, que no lo ha ratificado, lo debilita considerablemente. En 2002 en La Haya, los firmantes del Convenio establecieron el objetivo de "reducir significativamente la tasa de erosión de la biodiversidad en 2010". El pisoteo de las discusiones compromete el logro de este objetivo. La reunión 2004 de la Convención hizo poco para avanzar.
Por lo tanto, los científicos están buscando una salida a este impasse y políticas estimulantes mediante la elaboración de diagnósticos claros. "Probaremos cuidadosamente las hipótesis", dice Laurence Tubiana (Instituto para el Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales), quien coordinará el taller "Gobernanza de la biodiversidad". "Esperamos que todos estén de acuerdo en pensar y lanzar algo. "

fuente: El mundo

2) Biodiversidad: Chirac convocó al mundo para salvarlo, la Liberación

Por Corinne Bensimon

Fijo de 1992 en Río, los objetivos para frenar la pérdida de biodiversidad ya casi no atendidas. Una nueva conferencia se inaugura hoy en la UNESCO.
París: Homo sapiens 2.126.000 20.200 o kilómetro cuadrado, una de las mayoría de los territorios europeos colonizados por la raza humana será esta semana el buque insignia de la lucha mundial contra la erosión de la biodiversidad. Los anfitriones franceses de capital en el estilo de hoy en la sede de la UNESCO, una conferencia internacional cuyo título tiene el mérito de brevedad: "Biodiversidad: Ciencia y Gobernanza". Su voto oficial usado por Jacques Chirac, es asegurarse de que la ciencia se traduce rápidamente en la gobernabilidad. "Ciencia" estará representada por varios cientos de investigadores y los mejores: los ecologistas (1), epidemiólogos, economistas, farmacéuticos, ingenieros agrónomos, antropólogos ... En cuanto a la "gobernabilidad" será interpretado por muchos representantes del estado y ONG, y por primera vez por el presidente francés.

Diálogo. Fue él, de hecho, que había iniciado el proyecto de tal reunión en junio 2003, en el Evian G8. Más de diez años habían pasado desde la primera cumbre del medio ambiente celebrada en Río en 1992, y la adopción de la Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB). En 2002, la segunda Cumbre de la Tierra en Johannesburgo había terminado en un compromiso más específico: acera, por 2010, la tasa de disminución de la biodiversidad. Lenta, de alguna manera, la decadencia de la naturaleza ... El objetivo parecía modesto. Era prácticamente en letra muerta. Lo que falta, por tanto, para tomar medidas? Conocimiento ? La voluntad política? Chirac dijo que una gran conferencia científica en la que los investigadores podrían erigir un "estado de las lagunas de conocimiento y controversias científicas" y dar lugar a "establecer un diálogo entre los científicos, los políticos y las políticas económicas" podría acelerar el proceso.
De hecho, hay dos incógnitas importantes: el número de especies que viven actualmente (entre 5 100 millones y, según las estimaciones), y la adaptabilidad de las personas amenazadas. Sabemos que algunos migran a centros hospitalarios, otros desarrollan respuestas específicas sin siquiera mover (Tritones avanzar su fecha de puesta bajo el efecto de calentamiento global ...), pero no se sabe qué tan rápido son estas adaptaciones y cómo se redistribuyen el equilibrio ... se estima que "en Francia las especies tendrán que ir 180 km al norte y 150 m de altura para cumplir con un calentamiento medio de un grado" (2). Pero qué especies pueden ganar esta carrera y sobrevivir en estos nuevos hábitats?

Emergencia. Tres puntos son de consenso que sustenta la urgencia de los ecologistas y ambientalistas: en primer lugar, la pérdida de biodiversidad afecta a la salud del hombre. En segundo lugar, esta pérdida de la diversidad sigue un ritmo desconocido desde los grandes períodos de extinción de la vida, es de carreras después de la Segunda Guerra Mundial (Inglaterra y Francia perdieron aproximadamente 15% de sus aves de 80 años). En tercer lugar, el descenso es por primera vez en la historia de la vida, debido a la presión de una sola especie, el hombre, cuyas cifras se han duplicado en el espacio de medio siglo, mientras su consumo de agua, la madera, materia orgánica fósil se multiplicó por seis ...
Para frenar la disminución de las especies que lo hacen? Apoyar la investigación pública en la ecología de un tema de actualidad en Francia, donde los investigadores lloran miseria. Diseñar estrategias para la acción, in situ. Evaluar las acciones actuales, tales como los que son para crear áreas protegidas. "Conservación" se debe hacer para mantener, en un sitio, un "potencial de desarrollo" de las especies, explica Jacques Weber, director del Instituto Francés de la Biodiversidad, recordando que, contrariamente a la creencia popular, " un ecosistema no está en equilibrio, pero en un desequilibrio permanente es la clave para su evolución ". Otra idea, más heterodoxas, será discutido en la Unesco: economistas proponen para integrar la protección de la biodiversidad en la economía de mercado, teniendo en cuenta la naturaleza como fuente de bienes y servicios cuyo valor aumenta con escasez. Naturaleza, un nuevo mercado?

(1) Los ecosistemas expertos científicos.
(2) En la Biodiversidad y Cambio Global,
ed. ADPFE, Ministerio de Asuntos Exteriores.

fuente: Libération

3) Una pequeña lección de ecología: la perspectiva de un investigador, Le Figaro

Jean-Louis Martin, un investigador de la evolución funcional y Centro de Ecología (CNRS / Montpellier).

* El impacto de los humanos sobre la biodiversidad es viejo. Mientras que en África las personas y la fauna han evolucionado juntos, la expansión de los cazadores paleolíticos fuera de la cuna africana dio lugar a la extinción de muchos mamíferos grandes permaneció cara ingenua este depredador. Los marsupiales gigantes desaparecen de Australia hay unos años 50 000, mamuts y rinoceronte lanudo Eurasia hace años 10 000. Un mundo de gigantes, incluyendo elefantes, búfalos grandes cuernos, felinos grandes caninos se desmayaron en América del Norte hay unos años 9 000.
* El hombre es también un vector de la biodiversidad. Cuando se hace el agricultor neolítico, se abre el bosque para sus cultivos o pastoreo, construyó quemaduras. Se crea gradualmente mosaicos de paisajes y hábitats artificiales. Se permite entonces que más especies que coexisten dentro de una región. En el sur de Francia, aves como las currucas y calandrias dependen de la apertura del paisaje. Este es el caso también en la arboleda oeste del país.
* El hombre comparte este papel de constructor de ecosistema con otras especies. El castor construye presas con materiales extraídos de su medio ambiente y los cuerpos de agua creados rodamiento fauna diversa. Corales ampliando dan lugar a escala continental, la arquitectura bajo el agua y una gran cantidad de vida sin igual. Como estas especies, el hombre ha sido durante mucho tiempo lo que los ecólogos llaman un "ingeniero del ecosistema".
* Con la revolución industrial, el hombre comienza a cambiar la biosfera. La máquina sustituye el músculo. El éxodo rural lleva al abandono y cierre de los medios de comunicación o la intensificación de la agricultura aterrizar. La quema de combustibles fósiles está cambiando el clima. Especies relacionadas con la agricultura extensiva regresión. Siguiendo el ejemplo de aves como el sisón o el guión de codornices, que constituyen la mayor parte de las especies en peligro de extinción en Francia. La población humana se mueve de un mil millones a más de seis y siempre usa un pedazo más grande del pastel que la energía del sol ofrece cada año a la Tierra. La parte izquierda para otras especies retrocede a un goteo.
* Los cambios no se limitan a la pérdida de especies. Todos los vertebrados que se podía contar en decenas de millones todavía hay 150 años han visto sus números se derriten como la nieve al sol. La supervivencia de estas especies no está en juego, pero su función en el ecosistema es. Si bien se necesitan más de 70 millones de bisontes para dar forma a la gran pradera americana, su ausencia pone en peligro las futuras parcelas librado por el arado. Del mismo modo, millones de salmones regresar y morir cada año en nuestros ríos que fertilizan con recursos procedentes del océano. También alimentan la economía de las comunidades locales. En la actualidad, los investigadores están cuestionando las consecuencias de su ausencia.
* La biodiversidad está en todas partesIncluso en la ciudad. paloma de madera, zorro o un ciervo se convierten urbanas o suburbanas y colonizar cultivos. Nos recuerdan que la vida silvestre puede encontrar un lugar en ambientes muy modificados por el hombre. Para otras especies como el gorrión, pájaro salvaje en lo relacionado con los seres humanos, los investigadores encontraron una regresión que plantea dudas sobre la calidad de nuestro entorno urbano. En todas partes se trata de entender lo que permite que la vida ordinaria para mantener o encontrar un lugar, incluso en nuestras ciudades.

fuente: Fígaro

4) La biodiversidad: una ONG contra-tapa para denunciar la hipocresía de París, Le Monde

Greenpeace y Amigos de la Tierra celebran debates paralelos en la Cumbre de París. "Tememos que una vez más los discursos tengan éxito con los discursos", explican las dos ONG, que desean señalar las responsabilidades de Francia en términos de biodiversidad. Al final de las conferencias, presentarán al gobierno un conjunto de "reflexiones y recomendaciones".

Los ambientalistas organizan una cumbre contraria al margen de la conferencia de París sobre la biodioversidad para denunciar las "contradicciones" de Francia y ponerla en acción.

Greenpeace y Friends of the Earth decidieron participar de manera paralela a esta gran misa que Jacques Chirac quería "tratar de convencer a los líderes políticos de la urgencia de actuar".

"Tememos que los discursos sigan a los discursos", dijeron las dos ONG en una declaración conjunta.

La Liga de Protección de Aves (LPO) es tan crítica y sospechar de la actitud de Francia en la protección de la biodiversidad en su territorio.

FRANCIA, PAÍS "BUEN DURO"

"Fijada en Bruselas hace una semana por su mala voluntad en la protección de la naturaleza, Francia debe aprovechar la oportunidad que se le ofrece (...) para posicionarse de una manera menos contradictoria", escribe su presidente, Allain Bougrain. -Dubourg, en un comunicado.

"Hoy hay urgencia de actuar. Nuestro país es, de hecho, el último de Europa en preservar la biodiversidad ", añade.

La LPO cree que el árbol del "plan del oso" recientemente anunciado por el Ministro del Medio Ambiente en los Pirineos "no debe ocultar el bosque de decisiones incoherentes con respecto a la biodiversidad".

La Asociación para la Protección de Animales Silvestres (Aspas) también denuncia la "política irresponsable y calamitosa" de Francia sobre el medio ambiente.

"Francia habla de biodiversidad cuando se burla seriamente de la suya", dice.

France Nature Environnement, por su parte, afirma que "la biodiversidad requiere una estrategia ambiciosa y urgente", y subraya "la discrepancia entre las declaraciones y las realidades sobre el terreno".

Greenpeace y Amigos de la Tierra no querrían responsabilidades de París, que se encuentra entre los países del Norte más ricos en biodiversidad se evaden en la conferencia organizada para contribuir a la labor del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) .

"Desde su firma en 1992, está claro que el Convenio sobre la Diversidad Biológica no ha detenido la erosión de la biodiversidad global", escriben las dos asociaciones.

ENTRE "DISCURSOS HERMOSOS" Y "PILAS" DE BOSQUES

Toman por ejemplo, la degradación de los bosques tropicales.



"Cada seis horas, es un área forestal equivalente a París, la ciudad anfitriona de esta nueva cumbre, que desaparece, lo que resulta en la extinción de muchas especies de plantas y animales a veces desconocidas", dicen.

Dada la magnitud de la deforestación, los investigadores y asociaciones de sondeo regular la alarma.

Para Greenpeace y Amigos de la Tierra, existen soluciones para ayudar a preservar los bosques tropicales, "pero falta la voluntad política para actuar".

"Cuando se trata de salvar las selvas tropicales, nuestras políticas se vuelven esquizofrénicas: en Francia pronunciamos hermosos discursos y en África animamos a las empresas francesas a saquear los bosques", indignada Sylvain Angerand, a cargo de la campaña Bosques tropicales para los amigos de la tierra.

Illanga Itoua, quien está a cargo de la Campaña por los Bosques de África para Greenpeace Francia, señala que "los estados que se ven socavados por la corrupción o que simplemente están saliendo de un conflicto eligen el camino de las ganancias a corto plazo que no se redistribuyen a la nación".

"En los bosques, la opacidad, la falta de gobierno y la impunidad reinan supremos. Los pueblos y bosques de la cuenca del Congo sufren las consecuencias más dramáticas. Pero es a toda la humanidad preocupada por el saqueo de su patrimonio ", continúa.

Poner al gobierno francés al frente de sus responsabilidades y presentar "reflexiones y recomendaciones" en vísperas de la cumbre de Brazzaville sobre los bosques de la Cuenca del Congo, el 4 y 5 febrero, en los que participará Jacques Chirac, Amigos de la Tierra y Greenpeace Organiza una semana de debates paralelos.

Las organizaciones también planearon acciones, como la puesta en escena interactiva, en la calle, la tala juicio público en 1er distrito de París.

Con Reuters y Le Monde


los comentarios de Facebook

Dejar un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados con *