Economía y Sociedad: de una cierta prosperidad a la progresiva austeridad o del estado del bienestar al estado policial.

El debate político se limita en gran medida al dominio exclusivo de la gestión de los intereses en conflicto de las diversas categorías sociales, a través de formaciones políticas que supuestamente garantizan compromisos suficientes para el mantenimiento de la estructura social. La mayor parte de la actividad de los "expertos" se reduce a comentar sobre los diversos políticos y sus posibilidades de suceder en el poder.

En cuanto al mensaje entregado por estos diversos actores, es, en esencia, extremadamente simplista: el crecimiento, el empleo y el desempleo, el poder adquisitivo y la competencia internacional en el contexto de la globalización, son los las categorías declinaron bajo todas las variaciones posibles, lo que basta para esconder las preguntas reales, las más elementales, pero para las que no hay respuesta en este contexto.

Lo que resulta incomprensible para el simple "sentido común" es que la economía de mercado ha logrado inundar el mundo de bienes sin poder satisfacer las necesidades de todos, que en nuestro país, el acceso a la facilidad material. Es innegable que una clase media en continua expansión digital se invierte repentinamente como tendencia, mientras los medios de producción continúan progresando. Sobre estos puntos, los expertos guardan silencio y se limitan a invocar una crisis bastante misteriosa, de la que siempre deberíamos salir, pero que sin embargo persiste ...

La crisis anterior, la de 1929 en Estados Unidos (entonces en el mundo), que derivada de la destrucción de la posguerra había sido superada gracias a políticas intervencionistas: el estado del bienestar había venido al rescate del libre juego de las empresas para instituyendo el resurgimiento, por la inversión y el consumo masivo, y parecía que nada detendría un proceso del que entonces pocas voces se alzaron para denunciar los efectos indeseables. Sin embargo, contra todas las expectativas, y sobre todo en contradicción con el positivismo oficial, es este éxito el que da lugar a las dificultades actuales. Algunos todavía albergan algunas ilusiones y creen que las nuevas políticas de inspiración keynesiana desbloquearían la situación, a través del aumento de la demanda que chocaría con una plétora de oferta; la dirección tomada es la contraria y se supone que la austeridad superará los déficits estructurales y restablecerá la prosperidad futura e incierta, a costa de sacrificios presentes y muy reales.

En realidad, estas dos opciones son igualmente ineficaces para superar las contradicciones actuales. Curiosamente, es el nivel de extrema riqueza abstracta lo que hace muy difícil y cada vez más improbable lograr lo que subyace en toda nuestra economía, la inversión de una suma de dinero en un proceso al final del cual es posible recuperar una cantidad mayor. A nivel mundial, nos hemos vuelto demasiado ricos para que esta riqueza abstracta aumente aún más; De hecho, las condiciones anteriores se han desvanecido: por un lado, se ha completado el equipamiento del hogar y aparecen pocos productos realmente nuevos, por otro lado, la enorme ganancia de productividad resultante del uso de microcomputadoras reducir cada vez más los puestos de trabajo y, por tanto, el poder adquisitivo de quienes ya no pueden vender su fuerza de trabajo en el mercado, lo que lleva a la búsqueda de nuevas ganancias de productividad a menores costes; es una lógica efectiva considerada en el corto plazo y en la escala microeconómica, por otro lado, desde el punto de vista macroeconómico, es un impasse total, un círculo vicioso que refuerza la causa al querer escapar de las consecuencias. Solo la industria financiera ha logrado hacer retroceder el declive, pero su capacidad para mantener la ilusión es limitada y no hay nada que pueda sucederle para obtener un respiro adicional.

Lo que hay que entender es que cualquier sistema funciona de manera diferente según la fase en la que se encuentre y que inferir un comportamiento futuro a partir de la observación de un estado presente es totalmente inadecuado. . Resulta que, en el caso que nos interesa, un estado transitorio de aparente prosperidad (en el sentido de que se manifestó solo localmente [1] y temporalmente) retroactúa con todo el sistema y no implica amplificación alguna. fenómeno perpetuo, como era tentador creer y como siempre se cree, en particular a través de este concepto de "salida" de crisis que se utiliza para justificar la política de austeridad, la única políticamente posible en lo que respecta a las relaciones de fuerza en presencia, ya que salva los intereses de quienes la decretan [2] ...

En conclusión, y aunque el tema solo ha sido tocado [3], ya sería hora de repudiar este falso discurso que vende a la gente lo que quiere escuchar, pero que cubre una realidad muy diferente, y de darse cuenta de la l callejón sin salida histórico y absoluto al que hemos llegado. Este éxito económico, del que se cuestionó, no solo preparó las razones lógicas de su colapso, sino que también provocó poderosos efectos psíquicos al adormecer las mentes más críticas y es este último punto el que constituye el verdadero peligro y El desafío a asumir: ¿cómo liberarse de la lógica mortal de un sistema que hemos integrado hasta tal punto que ya no permite una visión genuinamente alternativa?

Debate sobre forums (O en los comentarios abajo)

[1] La prosperidad francesa de la posguerra resultó en gran parte de las retiradas de países colonizados y luego neocolonizados.
[2] Se trata sólo de intereses aparentes, es decir, como lo establece la rivalidad mimética generalizada: es porque los menos acomodados admiran a los ricos (mientras los critican en nombre de ¡equidad!) que los ricos encuentran la riqueza deseable, cuando sólo es patética: el apetito por la riqueza es insaciable, porque es una frustración continua.
[3] El ángulo de ataque del sujeto se limitó aquí a un enfoque esencialmente inmanente, es decir, principalmente interno al sistema; una deconstrucción completa del sistema y su funcionamiento sería necesaria para una comprensión más sólida; no era mi ambición y este texto debería considerarse como una introducción y un incentivo para lecturas más ambiciosas.